Diskussion:Michael Triegel

Spiegel und Benedikt

Ist die Bewertung eines Bildes durch ein Boulevardmagazin wirklich relevant? Wer ist den diese Karin Schulze? Der Teil: "Das Nachrichtenmagazin... ...– Karin Schulze, Der Spiegel" sollte entfernt werden. Es gibt sicher namhafte Kunstkritiker die sich mit dem Werk Triegels auseinander gesetzt haben.--88.88.118.203 23:24, 27. Nov. 2010 (CET)

Richtig, wenn sich jemand findet, der die Wahrnehmung Triegels in der Kunstkritik umfassend darstellen kann, soll das gerne hier rein. Ansonsten hat diese Einzelmeinung hier nichts zu suchen. Der Verweis auf Raffael ist zudem aus dem Zusammenhang gerissen, bezieht sich offenbar auf die Begrüßung durch den Pabst, der gesagt haben soll "Ach Sie sind mein Raffael."--Thomas Binder, Berlin 07:01, 28. Nov. 2010 (CET)

Anführungszeichen

Auffällig ist, wenn nicht gar störend, die Verwendung unterschiedlicher Anführungszeichen. Könnte man das harmonisieren? Sind tyografische nicht sowieso vorgeschrieben? -- Kvist 00:09, 23. Jan. 2011 (CET)

ungetaufter

Ich habe mal das Wort "ungetaufter" eingefügt, was noch um so bedeutsamer wird, wenn er den Papst gemalt hat..--Woelle ffm 11:38, 1. Okt. 2011 (CEST)

Also, DAS gehört ja nun wirklich nicht in den ersten Satz - wenn, dann im nachfolgenden Artikel und dann auch nur, wenn es von irgendeiner Relevanz ist/wäre. --TeeBee 13:51, 1. Okt. 2011 (CEST)

ich habe meine Begründung ja schon geschrieben ... ich kann auch noch anführen, wenn man in die Garde des Papstes möchte, MUSS man katholisch sein. und wenn man den Papst malen darf, und dann noch als "ungetaufter" --Woelle ffm 23:09, 1. Okt. 2011 (CEST)