Diskussion:Michail Wassiljewitsch Pletnjow
Privates: Vorwurf Kindesmissbrauch
Auszug aus "Die Welt Artikel v. 3.12.17 Stardirgent soll damals 15-jährigen Missbraucht haben" über James Levine taucht auch Pletnev auf: .......... ..........
Der Vorfall mit dem russischen Pianisten in Thailand
In den letzten Jahren .....
Ansonsten sieht man gern darüber hinweg, wie auch bei Levine, der diversen Jugendorchestern, etwa im schweizerischen Verbier vorgestanden hat, wenn etwa ältere Dirigenten regelmäßig mit ihren Jugendlichen, gern auch asiatischen „Protegés“ auftauchen. 'Auch ein Vorfall, bei dem der russische Pianist und Dirigent Mikhail Pletnev mit Minderjährigen in Thailand verhaftet worden war, hatte keinerlei Karrierekonsequenzen.
Gibt es etwas näheres? 87.157.3.170 12:37, 12. Dez. 2017
- Das Verfahren wurde 2010 ohne Anklage eingestellt. Ich hatte dies damals in den Artkel eingearbeitet (Version 2011). Dies wurde 2011 von Benutzer:Rolandor mit Begründung Nachträglich ist es das Beste, so etwas einfach zu löschen gelöscht. --KurtR (Diskussion) 19:50, 12. Dez. 2017 (CET)
- @KurtR ich finde Deine Darstellung entsprechend den reputablen Quellen sehr gut und denke, sie sollte wieder in den Artikel. Damals hat es Pletnev Engagements gekostet, die Auswirkung auf seinen "Beruf" war erheblich und bis heute tauchen die Vorfälle in Thailand in der Presse und auch in Konzertankündigungen immer wieder auf. Warum in der Wikipedia nicht darüber schreiben? „HMS“ (Diskussion) 21:52, 12. Dez. 2017 (CET)
- Danke. Nun es ist nicht so einfach, ob dies wegen WP:BIO dargestellt werden sollte oder da es nicht mal zu einer Anklage kam, nicht einfach weggelassen werden sollte. --KurtR (Diskussion) 01:31, 14. Dez. 2017 (CET)
- Mag sein. Aber wenn ich seine Karriere so betrachte, hatte es doch erheblichen Einfluß. Er steuerte ja bis 2010 auch als Dirigent auf einen großen internationalen Bekanntheitsgrad zu. Die teilweise abgesagten Konzerte 2010 (vor allem die Proms), der Verlust eines Gastdirigats .... waren ja nur der Auftakt für folgende wesentlich ruhigere Jahre. Er knüpft eigentlich als Dirigent erst heute wieder an diese Zeit an. (Unter dem Gesichtspunkt von Spielstätten & allgemeiner medialer Aufmerksamkeit und nicht dem von eingefleischten Klassik-Maniacs, zu denen ich sicher auch gehöre.) In einer umfänglichen Biographie dürfte es darum eigentlich nicht fehlen, aber diese ist ja nicht existent. „HMS“ (Diskussion) 15:35, 14. Dez. 2017 (CET)
- Es ist halt ein sehr heikles Thema, besonders wenn es nicht zu einem öffentlichen Prozess kam. Unter Umständen muss Wiki sogar Verurteilungen nach gewissen Jahren rausnehmen wg. Sozialisierung. Benutzer:Gnom hat viel mit WP:BIO zu tun, wie sieht er hier eine Erwähnung? Danke --KurtR (Diskussion) 02:10, 15. Dez. 2017 (CET)
- Mag sein. Aber wenn ich seine Karriere so betrachte, hatte es doch erheblichen Einfluß. Er steuerte ja bis 2010 auch als Dirigent auf einen großen internationalen Bekanntheitsgrad zu. Die teilweise abgesagten Konzerte 2010 (vor allem die Proms), der Verlust eines Gastdirigats .... waren ja nur der Auftakt für folgende wesentlich ruhigere Jahre. Er knüpft eigentlich als Dirigent erst heute wieder an diese Zeit an. (Unter dem Gesichtspunkt von Spielstätten & allgemeiner medialer Aufmerksamkeit und nicht dem von eingefleischten Klassik-Maniacs, zu denen ich sicher auch gehöre.) In einer umfänglichen Biographie dürfte es darum eigentlich nicht fehlen, aber diese ist ja nicht existent. „HMS“ (Diskussion) 15:35, 14. Dez. 2017 (CET)
- Danke. Nun es ist nicht so einfach, ob dies wegen WP:BIO dargestellt werden sollte oder da es nicht mal zu einer Anklage kam, nicht einfach weggelassen werden sollte. --KurtR (Diskussion) 01:31, 14. Dez. 2017 (CET)
- @KurtR ich finde Deine Darstellung entsprechend den reputablen Quellen sehr gut und denke, sie sollte wieder in den Artikel. Damals hat es Pletnev Engagements gekostet, die Auswirkung auf seinen "Beruf" war erheblich und bis heute tauchen die Vorfälle in Thailand in der Presse und auch in Konzertankündigungen immer wieder auf. Warum in der Wikipedia nicht darüber schreiben? „HMS“ (Diskussion) 21:52, 12. Dez. 2017 (CET)
- Das Verfahren wurde 2010 ohne Anklage eingestellt. Ich hatte dies damals in den Artkel eingearbeitet (Version 2011). Dies wurde 2011 von Benutzer:Rolandor mit Begründung Nachträglich ist es das Beste, so etwas einfach zu löschen gelöscht. --KurtR (Diskussion) 19:50, 12. Dez. 2017 (CET)
Der eingangs erwähne Artikel in der FAZ gibt es auch online, zweit letzter Absatz zum Nachlesen. --KurtR (Diskussion) 01:33, 14. Dez. 2017 (CET)
- Hi, man muss halt deutlich darstellen, dass sich die Sache gerichtsfest als haltlos herausgestellt hat und auch aus dem sonstigen Artikeltext einen Anlass ziehen, darüber zu berichten. Außerdem besteht mit der Zeit immer weniger Anlass dazu, die Sache zu erwähnen. Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:14, 15. Dez. 2017 (CET)
- Danke für Deine Stellungsnahme Gnom. --KurtR (Diskussion) 23:56, 16. Dez. 2017 (CET)
@KurtR: Alles was ich geschrieben habe ist belegt, deshalb keine Theoriefindung. Auf die Ausführung der Anschuldigun(en) hab ich verzichtet, das stimmt. Kannst Du ja nachtragen. Mir geht es um die Auswirkungen der Anschuldigungen die zu keiner Anklage führten, aber bis heute in der Berichterstattung aufgegriffen werden. Die Presse berichtete zuletzt am 3. August 2018 zu den Vorkommnissen, die im Artikel verwandten Quellen zum Feuilleton stammen vom Dezember 2017. Grund genug, dieses Thema in Wikipedia in kurzer Form abzuhandeln. Ich arbeite an einer umfassende Biografie, hab noch einige Kapitel vor mir und werde mich nicht in "Thailand"-Kämpfe verwickeln lassen. ....HMS (Diskussion) 22:36, 22. Sep. 2018 (CEST)
- Großes Entschuldigung KurtR, es ist doch Theoriefindung was ich gestern geschrieben habe. Ich hab es gerade bereinigt. ....HMS (Diskussion) 17:09, 23. Sep. 2018 (CEST)
