Diskussion:Microsoft PhotoDraw

Also die Aussage, das PhotoDraw ein Profiprogramm sei und eine große Bibliothek an ClipArts (wer braucht diese peinlichen Bildchen schon???) und Schriftarten (die stammen einfach aus dem Fonts Ordner. PD bringt keine Schriftarten mit) hat ist irgendwie lächerlich. Auch der Kaufpreis bei Ebay ist meiner Meinung nach nicht bedeutend. (nicht signierter Beitrag von 87.176.26.3 (Diskussion | Beiträge) 15:55, 31. Okt. 2009 (CET))

Das mit Ebay stimmt natürlich, die Info ist sowieso veraltet. Was die Schriften betrifft, damit wollte sich Microsoft anscheinend profilieren. Dass daraus nix wurde, steht ja deutlich genug da. Lächerlich im Rahmen der Nennung im Artikel finde ich das eigentlich nicht. Außerdem kommts auch auf die Lizenzen an, nicht jede Schrift darf eingebettet in eine PDF-Datei auch von der Druckerei verwendet werden. Da muss man vielleicht mal auf andere Schriften ausweichen. Aber damit kenne ich mich nicht wirklich aus. Und ob Jemand mit den Clips was anfangen kann, muss ja jeder selbst entscheiden, es ist halt 'ne nette Zugabe, aber sicher kein Kaufargument. Naja, vielleichts hat Jemand Lust es umzuformulieren, ich bestehe nicht auf die jetzige Formulierung, aber ganz weg sollten zumindest die Schriften nicht. -- Qhx 15:12, 17. Dez. 2009 (CET)

PS: da fällt mir gerade ein, hat sich nicht Corel Draw auch mal mit Cliparts und Schriften profiliert, sogar recht erfolgreich? Gut, kann inzwischen schon sehr viel länger her sein, als das noch wichtiger war, aber ich meine, so hab ichs mal irgendwo gelesen... -- Qhx 15:21, 17. Dez. 2009 (CET)