Diskussion:Microsoft Windows Services for UNIX

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Der Artikel Microsoft Windows Services for UNIX basiert in dieser Version auf einer Übersetzung von Microsoft Windows Services for UNIX aus der englischsprachigen Wikipedia, in dieser Version vom Revision as of 13:03, 8 October 2006. Eine Liste der Autoren ist hier verfügbar.

Der Inhalt ist unter der Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported Lizenz sowie der GNU-Lizenz für freie Dokumentation verfügbar.

Die Löschung der Seite „Microsoft Windows Services for UNIX“ wurde ab dem 12. Juli 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Как пропатчить KDE 2 под Interix ?

уа?

Abschnitt „Überblick“

Ist die Aufzählung „Dagegen enthält SFU nicht die folgenden Programme ...“ wirklich sinnvoll? Da könnte man doch noch 59374575 Programme dazuschreiben, die ebenfalls nicht enthalten sind. --A.Hellwig 16:53, 22. Mär. 2007 (CET)

Anglizismen

User-Mode-Subsystems, d.h.? 87.78.112.197

Unix-Subsystem

Wie muss ich mir das vorstellen? Ist das dann sowas wie coLinux, was ein Linux z.B. als Programm oder Service (also als eigenständiger Prozeß) unter Windows laufen lässt? Oder ist das "nur" eine Sammlung von typischen UNIX/LINUX Programme wie z.b. dd, welche dann nativ unter Windows laufen? So ganz kommt mir das hier noch nicht rüber. --Julianwki 11:17, 14. Okt. 2008 (CEST)

Du kammst dir das vorstellen wie Wine. Nur mit dem Unterschied das dass der Kernel NT ist und das Userland UNIX.--Thomei08 ich bin ein Kiwi 17:58, 20. Mai 2010 (CEST)

Quellcode

Eine Angabe, wo der Quellcode zu finden ist, wäre schön. Vor allem, weil ich ihn nicht finde. -- Bas89 18:20, 6. Aug. 2009 (CEST)

Vielleicht ist der nicht öffentlich? Bei sowas fragst du am besten mal Microsoft selber die können dir da wahrscheinlich mehr helfen. --77.118.1.199 20:54, 7. Jan. 2010 (CET)

Windows-Schale

Was ist denn das? Wenn schon eindeutschen, dann bitte: "Fenster-Schale". :-) Ist mit der "Schale" eine "Shell", das Win32-Subsystem oder eifach das "Userland" gemeint? Diese sinnlose Eindeutschung hilft wirklich nichts. --Thomei08 ich bin ein Kiwi 17:55, 20. Mai 2010 (CEST)

Ich denke damit ist das Win32/64 System gemeint (da es um Treiber geht). Wie man das jetzt aber optimal in den Artikel einpflegt weiß ich nicht.... - Hoo man (Diskussion) 13:25, 23. Mai 2010 (CEST)
Also mit Treiben hat die Win32-API sichert nichts zu tun. Nur der NT-Kernel kann mit Treibern etwas anfangen. Die Win32-API stellt nur abstrahierte Geräte in Form von Subroutinen bereit, enthält aber sicher keine Treiber. Ähnlich den UNIX-Gerätedateien. Ich glaube da ist mehr faul an diesem Satz. -- Thomei08 ich bin ein Kiwi 10:21, 29. Mai 2010 (CEST)
Wenn Deine Behauptung stimmte, dann müßte eine SFU Applikation problemlos auf SCSI Geräte zugreifen können. Das ist aber (wie man an den cdrtools leicht nachprüfen kann) nicht der Fall. Schily 12:07, 29. Mai 2010 (CEST)

Ich hab mich mit meiner Aussage auf den x86/ amd64 NT-Kernel bezogen und nicht auf die Win32-Api (sonst hätte ich API geschrieben). So wie es aussieht, wurden die Sätze aus dem engl. Original entfernt und ich wäre deshalb auch dafür sie hier raus zunehmen (vor allem in Anbetracht dessen, dass niemand wirklich weiß was gemeint ist) - Hoo man (Diskussion) 13:38, 30. Mai 2010 (CEST)

@ Schily: Nein, das eben nicht. Da der NT-Kernel keine direkten Hardware Zugriffe zulässt. Hast du den Unterschied zwischen einer Gerätedatei (~Subroutine) und einem Gerätetreiber (Modul) verstanden? Wird oft genug verwechselt.
@ Hoo man: OK alles klar. Bin gleicher Meinung. Entfernen ist wohl die beste Lösung, denn ein Kernel ist sicher keine Schale... -- Thomei08 ich bin ein Kiwi 01:44, 31. Mai 2010 (CEST)

SFU Kürzel

Die Seite sollte auch unter "SFU" erreichbar sein, nicht nur die "Sigmund Freud Privatuniversität Wien". (nicht signierter Beitrag von 193.0.246.21 (Diskussion) 09:19, 27. Mai 2011 (CEST))

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 07:56, 28. Dez. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Microsoft_Windows_Services_for_UNIX&oldid=197578142“