Diskussion:Microsoft Windows Vista/Archiv/2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Das "PlatformUpdate" nach SP2 sollte angeführt werden.

Technisches dazu : [1]

Ich finde das sollte mit aufgenommen werden. GGfs auch für den Artikel zu Server2008 ( NT6.0 ) -- denn dies betrifft das OS ( mit SP2 ) auch.

Viele Hersteller, die als Systemanforderung "Vista SP2 oder Windows 7" schreiben, gehen stillschweigend davon aus, dass der Vista User das Platformupdate installiert hat. Der IE9 und die Windows Live Suite 2011 lassen sich zb erst installieren, wenn gewisse Komponenten aus diesem Updatepaket vorhanden sind. Da Microsoft ja wohl offensichtlich nicht bereit ist, ein SP3 für Vista zusammenzubauen, stellt das PU wohl die letzte grosse "Feature-Nachrüstung" neben dem IE9 für Vista dar.

Was ist das PU, was ist so wichtig daran und warum sollte es in den Artikel ?

Es ist leider nicht wie der Name vermuten lässt - ein gesamtes Einzelupdate - vielmehr besteht dieses "Paket" aus mehreren Komponenten, die viele Windows7 APIS , aber auch konkrete Funktionen oder Programme aus Windows7 in Vista mit SP2 hinzufügen. So können Entwickler einfach pauschal für Windows7 entwickeln ohne sich um Einzelheiten von Vista zu kümmern. Es "vereinheitlicht" Vista und 7 "unter der Haube" sozusagen und wird daher oft jetzt schon als "Pflichtupdate" gesehen - da sich aber jeder Anwender selber darum kümmern muss, dieses Update zu bekommen, halte ich die Erwähnung für so wichtig.

Software "entwickelt für Windows7" wird also dann auch auf Vista laufen, wenn der Anwender diese Updates installiert hat. Auch Spiele die auf dem System DirectX 11 erwarten, werden damit auf Vista ( enthält DirectX 10 in der Version von 2006 und 10.1 mit SP1 ) lauffähig. DXDiag jedenfalls sagt "Direct X 11" nach dem PlatforumUpdate.

momentane Verteilung an User : "optional" Die Einzelupdates werden dem Sp2-Benutzer per Windows Update als "Optional" angeboten - lassen sich aber auch einzeln herunterladen ( mit dem üblichen "genuine" test )und selektiv installieren. Sollte -egal weshalb - jemand zb nur das MSU welches DirectX11 enthält,nachrüsten wollen, geht dies.

Konkret nachgerüstet/ verbessert / upgegradet werden :

Windows Graphics, Imaging and XPS Library (DX11) Beschreibung/Download : [2] 

   Direct2D
   Direct3D
   DirectWrite
   Packaging
   Windows Imaging Component
   XPS Document
   XPS Print


Ein "Ergänzungs-Update" für das obige Update ist ebenso verfügbar - Direct2D / D3D diverse Fehlebehebungen, siehe [3]

Dies wird auch benötigt um IE9 ( nutzt DirectWrite zum rendern der HTML Seiten ) einwandfrei und offline installieren zu können ( andernfalls will das IE9 Setup Paket die beiden DX 11 betreffenden Updates online nachinstallieren ).

Windows Automation API ( OLE / v 3.0 ) Beschreibung/Download : [4]

laut Microsoft/MSDN ( Link ganz oben ) : "Windows Automation API 3.0 enables applications to access and manipulate the user interface (UI) elements of other applications"


Windows Ribbon and Animation Manager Library Beschreibung/Download : [5]

Software die die "Win7 typischen Ribbon-Oberfläche" enthält, wie etwa die Live Suite 2011 sind ohne dieses Update nicht lauffähig. Achtung : nicht verwechseln mit dem Ribbon for Net Framework 4.0 - das sieht zwar exakt genau so aus, aber Programme die das verwenden, laufen auch ohne obiges Vista Update ( solange das Net framework Client Profile v. 4.0 auf Vista vorhanden ist ).

Windows Portable Devices Platform ( geänderte USB//Sync//Massenspeicherverwaltung ) Beschreibung/Download : [6]

rüstet lt. MSDN ( Link ganz oben ) in Vista folgendes aus Win7 nach : " MTP over Bluetooth " und "WPD and MTP Device Services ". "MTP over USB" und "MTP over USB" beherrscht Vista auch ohne das Update.

WPD ist nicht installierbar auf Server 2008 , nur auf Vista Vorstellbar dass künftige USB Hardware,MP3-Player,Handys sowas verlangen.

Windows Management-Framework und Windows Remote Verwaltung (Windows PowerShell 2.0 WinRM 2.0 und BITS 4.0)

Beschreibung// Download : [7]

1:1 aus Windows7 übernommen. Die komplette Powershell2.0 Infrastruktur ( Pwrshell 1.0 wurde bereits vorher optional angeboten, falls diese installiert ist, wird sie hiermit stillschweigend hochgerüstet ).

wäre nett, wenn sich jemand die Mühe machen würde..

Smartie77 AT MSN DOT COM --78.50.83.187 04:09, 4. Aug. 2011 (CEST)

Hi Smartie,
hast du mal überlegt, einen Blog zu schreiben? Technisch ist das was du hier schreibst gar nicht uninteressant und hört sich auch fundiert an.
Ich habe gerade einen Abschnitt zum Plattform-Update ergänzt. --88.130.124.150 19:29, 17. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 88.130.124.150 19:29, 17. Aug. 2011 (CEST)

Marketing-Gau in Lettland

Der Name Vista bedeutet im Lettischen "Hühnchen" oder "Alter Jungfer". Das hatte MS bei seinem Marketing nicht beachtet. Ich bin erstaunt, das nicht im Artikel zu finden. Quellen gibt's hier und hier. --Das Robert .... gibs mir! 00:17, 8. Aug. 2011 (CEST)

Der GAU scheint in Lettland nicht wirklich erwähnenswert gewesen zu sein - im Artikelchen taucht diese Trivia bei den lt-Kollegen nicht auf. rbrausse (Diskussion Bewertung) 00:24, 8. Aug. 2011 (CEST)
PS Višta steht übrigens nur für Haushuhn, die "Übersetzer" bei netzeitung und roestibruecke haben wohl etwas übertrieben... rbrausse (Diskussion Bewertung) 00:26, 8. Aug. 2011 (CEST)
Das ist die Litauische Seite, nicht die Lettische. In der steht nämlich tatsächlich, dass Windows Vista in Lettland unter Longhorn (?) veröffentlicht wurde. Zudem muss in einem Wörterbuch nicht jede umgangssprachliche Bedeutung drin stehen. Weitere Quellen habe ich hier und hier gefunden. --Das Robert .... gibs mir! 15:27, 8. Aug. 2011 (CEST)
nöö, da steht, dass der Projektname vor der Produktankündigung Longhorn lautete - wie überall auf der Erde. Interessant wäre das unter Umständen, wenn deshalb der Produktname geändert wurde; so ist das einfach nur banal. Im MiEV-Artikel steht ja auch nicht, dass sich das Titanic-Magazin über den Name lustig gemacht hat, mehr Durchschlagskraft spreche ich auch dem Inquirer nicht zu, der sich selbst als IT-Boulevardmedium sieht. rbrausse (Diskussion Bewertung) 16:06, 8. Aug. 2011 (CEST)
Dann eben nicht ;o) Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es in den Medien durchaus Erstaunen gab. Zumal ein solcher Faux Pas in der Geschichte des Marketings zum Teil Konsequenzen forderte (siehe Mitsubishi Pajero). --Das Robert .... gibs mir! 23:04, 9. Aug. 2011 (CEST)
schönes Beispiel, genau so etwas meinte ich - eben weil es zu einer Namensänderung führte steht es im Artikel :) rbrausse (Diskussion Bewertung) 11:24, 10. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 88.130.124.150 19:30, 17. Aug. 2011 (CEST)

Problem mit Vista

Also das grösste Problem bei Vista scheinen mir doch die Dateioperationen (kopieren/verschieben von Dateien > 1GB) zu sein. Da blockiert mein (Dual-Core-)Rechner schon mal minutenlang. Und zwar komplett! Finde ich eine absolute Unverschämtheit von MS. Wieso steht davon nix im Artikel? Weis einer woran das liegt? Ist Windows 7 in der Hinsicht besser?

-- 46.223.173.233 21:15, 25. Aug. 2011 (CEST)

Wenn beim neuen Opel Zafira vorne links eine Schraube klackert, wenn man mit 130 über eine völlig unterdimensionierte Schotterpiste rast, wirst du dazu auch in keiner halbwegs ernstzunehmenden Enzyklopädie Ausführungen finden. Deshalb wird das hier - mit Recht - nicht erwähnt. --88.130.124.70 14:18, 10. Dez. 2011 (CET)
Das ist ein vollkommen valider Kritikpunkt - auch ich habe die Unzuverlässigkeit und Langsamkeit von Vista bei Dateioperationen bereits feststellen müssen, und das selbst auf potenten Rechnern mit Quadcore-CPU - ein Fehler, der weder bei früheren Versionen wie Windows XP noch bei späteren wie Windows 7 auftritt! -- Alexey Topol (Diskussion) 07:34, 14. Jan. 2014 (CET)
Richtig, normalerweise sollte beim Kopieren von Dateien (egal welcher Größe) die CPU-Auslastung bei jedem Dual-Core, außer vielleicht Intel Atom im einstelligen Prozentbereich sein und man sollte eigentlich genauso gut arbeiten können, wei wenn man nicht kopiert solange man nicht allzu viel auf eine mit dem Kopiervorgang beschäftigte HDD zugreifen will. Ein Einzelfall beweist aber nichts, es könnte z.B. sein, dass er eben einen Atom hat oder bei ihm DMA deaktiviert ist, was zu einer sehr hohen CPU-Auslastung beim Kopieren führt und tatsächlich bie jedem Betriebssystem meistens dazu, dass man den Rechner währen dem Kopiervorgang praktisch nicht für etwas anderes nutzen kann. --MrBurns (Diskussion) 08:05, 17. Jan. 2014 (CET)

Wenn sowas mit einem Beleg vorhanden ist, kann das in den Artikel mit rein. --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 10:51, 14. Jan. 2014 (CET)

So einen Beleg wird es nicht geben: Zunächst mal waren die Dateioperationen sicher nicht das größte Problem; da gab es noch viel größere, z.B. die lange Zeit fehlende oder nur mangelhafte Kompatibilität mit wichtigen und weitverbreiteten Anwendungen. Und was der vermutlich virenverseuchte Dual-Core einer 46er-IP-Adresse so den Tag über macht, ist für Wikipedia so irrelevant wie sonst was. Der Fakt, dass in diesem Zusammenhang Begrifflichkeiten wie "Unverschämtheit" und dergl. mehr Verwendung finden, zeigt, dass sich hier jemand seinen ganz persönlichen Unmut von der Seele schreiben musste. Der neutrale Standpunkt, den WP:NPOV unmissverständlich einfordert, sieht anders aus. Derartig subjektiv eingefärbte Kritik gehört nicht nur nicht in eine Enzyklopädie, sie bringt auch den Artikel nicht weiter, so dass sie auch in Anbetracht von WP:DS fehlgeht. --88.130.120.69 16:22, 25. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 88.130.120.69 16:22, 25. Jan. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Microsoft_Windows_Vista/Archiv/2011&oldid=126867793“