Diskussion:Migrationssoziologie

Kritik

Nützlich und überlegt, hat aber noch viel von einem Platzhalter-Artikel. Ich würde ihn als Unterartikel der Horizontalen Mobilität weiter führen, wo auch freiwillige Pendelwanderungen, unfreiwillige Flucht, Vertreibung, Emigration, - aber auch Berufe mit starkem Aspekt der Mobililität vorkommen müssten (Schausteller, Schauspieler, Models, Wissenschaftler, Seeleute, Söldner, auch z. B. Fernkaufleute, Schneider "auf Stör" - u.a.). (nicht signierter Beitrag von 62.246.73.63 (Diskussion) 19:30, 31. Mär. 2004‎)

Transfers

Eine Riesentextmenge "Migrationssoziologie" wurde soeben aus Migrationsforschung entfernt und soll vielleicht hier landen. Bearbeiter suchen am besten dort unter den Versionen des heutigen Tages. Leider kann ich mich nicht drum kümmern. -- €pa 22:04, 27. Dez 2005 (CET) (Links im Kopfbeitrag stammen von mir.) (nicht signierter Beitrag von €pa (Diskussion | Beiträge) 23:04, 27. Dez. 2005‎)

erledigt - die Migrationssoziologie stand seperat und Migrationsforschung (Migrationstheorie) vefaßt sich hauptsächlich mit den Modellen im ursprünglichen Artikel Schmierer 18:48, 28. Dez 2005 (CET)

Überschneidungen

• "Es bestehen Überschneidungen zu dem Artikel Migration (Soziologie)."

die Migration ist ein Begriff aus der Soziologie und der Geschichtswissenschaft und somit sollte Migration (Soziologie) beschreiben, was Migration ist im Rahmen der allgemeinen Soziologie. Die Migrationssoziologie wiederum befaßt sich als spezielle Soziologie mit soziologischen Zusammenhängen der Wanderungsbewegungen. Schmierer 18:46, 28. Dez 2005 (CET)

Unformatierten Text hier einfügen

So, wie angekündigt habe ich die Redundanz abgearbeitet und erstmal 99% aller Inhalte von Migration (Soziologie) unhinterfragt, aber nach neuer Ordnung in den vorhandenen Artikel integriert. Dabei sind mir viele Inhalte aufgefallen, die m.E. gelöscht werden sollten. Gruß --ObservingSystems 14:54, 10. Dez. 2010 (CET)

Frage zu Migrationssoziologie

Könnte vielleicht jemand angeben welche Veröffentlichung von Elçin Kürşat hier zitiert wird?

Feminisierung der Armut

Mindestens die letzten beiden Sätze (vielleicht sogar der ganze Abschnitt) ist ohne Quelle POV und eine unbelegte These. -- Qhx 11:14, 30. Dez. 2010 (CET)

zur These:

Sondertagung der Generalversammlung der Vereinten Nationen " Frauen 2000: Gleichstellung der Geschlechter, Entwicklung und Frieden im 21. Jahrhundert." , New York, 5. - 9. Juni 2000

http://www.unric.org/html/german/frauen/nr1.pdf (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.131 (Diskussion) 20:46, 24. Apr. 2011 (CEST))

QS

Eine IP stellte am 7.6. einen QS-Antrag mit den Worten: "QS-Antrag|7. Juni 2011|2=Der Artikel strotzt von Fehlern, insbesondere bei begrifflichen "Klärungen" (z.B. Migration = eine Form der sozialen Mobilität; "Differenz zwischen Zu- und Abwanderungen werden sozialstrukturell als Migrationssaldo beschrieben.") Ansonsten eine sehr oberflächliche Sammlung von Aussagen, die z.T. wenig bis gar nicht geeignet sind, das zu erklären, was die Zwischenüberschriften versprechen. Außerdem geht es hier offenbar kaum um Migrationsssoziologie, sondern um Migration ".

Wenn was dran ist, schaut mal ob es Überarbeitungsbedarf gibt. Danke. -- nfu-peng Diskuss 14:00, 22. Jun. 2011 (CEST)

zum Migrationsrecht

zum Migrationsrecht ich vermisse an dieser Stelle (im Web allgemein wie in Wiki sowie nahen Umfeld und) speziell hier die juristische Bearbeitung und Definition des Migrationsrechtes und gerade im Zeitalter der Globalisierung - ist es ein Naturrecht ja nein, wo beginnt es und wo endet es - am Territorium und Hausrecht des anderen. Wann wird eine legale Migration zur illegalen M. mit Rückweisungs oder Rückführungsrecht und abgesehen von den evidenten Fällen wie Not. Was sagt das Völkerrecht dazu. Wir haben Menschheitszüge teils mit ganzen Stämmen seit "Lucy in Afrika" über Völkerwanderungen (Indianer Hunnen Goten, Exodus) bis hin zu erzwungenen und noch ganz abgesehen von den wirtschaftlichen wie BrainDrain oder Guten /Schlechten oder auch den willkommenen versus dann sogar noch den kriegerischen, oder noch zu unterteilen in männliche - weibliche. Ich habe sämtliche Charten dazu gelesen mit viel Euphemismen über Not Hilfen Flucht Asyl, habe mit meinen Juristenfreunden eingehend darüber diskutiert und gelesen. Ich habe bisher keine Arbeit eines Juristen zum Naturrecht und Menschenrecht ja nein gefunden und wo es beginnt und wo es aufhört. Das vielen Staaten eigene Recht auf Freizügigkeit lehrt, nicht nur innerhalb eines nationalen Territorium "frei" umherziehen zu dürfen sondern auch auswandern (und wieder heimkehren). Und die jeweiligen "Rückführungsgesetze" regeln, wann und wie zurückgeführt werden kann. Aber es ist nirgends eine völkerrechtliche Definition zu finden und für den Fall an der Grenze und die Interessenskollision, wenn sich 2 Menschen gegenüberstehen (ggflls 2 Juristen) mit der Frage, wann ist die Migrationsbegehr legal / illegal und wann ist die Migrationsabwehr legal / illegal - von Vim vi repellere licet über die Willensbeugung Volunti non fiat injuria bis zum berühmten Coactus tamen voluit.- der Mitwirkende wird es dennoch gewollt haben. Erst danach, nach erfolgter Definition, können Erkenntnisse und Bewertungen zur Migr. Soziologie abgeleitet werden und erst recht Gesetze, die eine Rückführung / Abweisung zulassen. (nicht signierter Beitrag von 91.45.19.169 (Diskussion) 23:52, 13. Apr. 2012 (CEST))

Verschieben auf Migration (Soziologie)

Hallo! Wie oben im Abschnitt #QS erwähnt, behandelt der Artikel eher "Migration" unter soziologischem Gesichtspunkt, nicht die Disziplin Migrationssoziologie. Der englischsprachige Artikel heißt en:Human migration. Ich empfehle die Verschiebung auf Migration (Soziologie). Ein zusammengesetztes Lemma wie "menschliche Migration" erscheint mir unüblich, und Sozialwissenschaftler sprechen auch nicht von "menschlicher Migration", sondern nur von "Migration", wenn sie menschliche Migration meinen. --Emkaer (Diskussion) 15:31, 30. Jul. 2012 (CEST)

Infografik Migration

Der Verein /e-politik.de/ e.V. hat eine interaktive Infografik zum Thema Migration produziert. Sie ist einbettbar und CC lizenziert. Vlt. interessant für diesen Artikel? www.infografik.e-politik.de --87.142.117.159 12:51, 21. Jun. 2013 (CEST)

allochthon/autochthon

Die Begriffe allochthone und autochthone Zuwanderung sollten behandelt werden. --2A02:908:DA22:8F80:5D72:3718:540C:C32C 20:23, 13. Sep. 2015 (CEST)

Historische Wanderungsbewegungen

Wenn man diesem Artikel Glauben schenken wollte, wären die Menschen in der Zeit zwischen Völkerwanderung und Schwabenzug, also rund anderthalb Jahrtausende lang, friedlich in ihren Häusern gesessen ohne sich jemals auf die Socken zu machen und nach einem besseren Leben zu suchen. Die Lücken in der Liste dieses Abschnitts sind riesig. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 01:33, 21. Feb. 2017 (CET)

Es hindert dich keiner was nachzutragen. Alexpl (Diskussion) 14:45, 21. Feb. 2017 (CET)

Genau das will ich mir sparen. Ich suche eine Liste von historischen Fluchtbewegungen und habe bisher keine gefunden. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 16:17, 21. Feb. 2017 (CET)

Der Absatz heißt aber Historische Wanderungsbewegungen und nicht Fluchtbewegungen. Vielleicht Angelsachsen oder Normannen. Alexpl (Diskussion) 16:42, 21. Feb. 2017 (CET)

In dem Abschnitt steht auch folgendes: „Im Zusammenhang mit einer indogermanischen Völkerwanderung gesehen wird auch der Seevölkersturm.“ - Das wird seit Anno Tobac von keinem Althistoriker mehr vertreten. Zwar wird der Satz mit einem Aufsatz von 1996 belegt, doch auch damals war das uralter, längst überholter Forschungsstand. Die Ausbreitung der Indogermanen hat nichts mit den Seevölkern zu tun. In Griechenland, das laut verlinktem Aufsatz angeblich in der Zeit durch Indogermanen (neu) besiedelt wurde, lebten in Wahrheit schon mindestens 1000 Jahre vorher Indogermanen (die Einwanderung wird/wurde oft ins späte Frühhelladikum (um 2200 v. Chr.) datiert, inzwischen gibt es auch Hinweise auf eine noch frühere Zuwanderung). Der Satz kann m. E. so nicht stehen bleiben. Minos (Diskussion) 22:22, 29. Mär. 2017 (CEST)

Quellenangaben klären

Im Abschnitt "Ethnizität" wird Schweizer 1993 ohne weitere Angaben referenziert. Kann jmd. aushelfen, welcher Text von welche/m Schweizer hier angegeben ist? --X2liro (Diskussion) 13:52, 4. Okt. 2019 (CEST)

Gute Frage, das wurde 2005 hier von Schmierer eingefügt, vielleicht kann er/sie es rekonstruieren? --Carolin 18:32, 4. Okt. 2019 (CEST)

Beispiel San José

Das Beispiel zur Migrationssoziologie in San José ließt sich interessant, es fehlen nur leider die Quellen. Da auch der Zeitpunkt der Quelle nicht bekannt ist, ist es schwer, den Abschnitt zu überarbeiten bzw. auf Aktualisierung zu achten. Kennt jmd. die zugehörige Quelle? --X2liro (Diskussion) 15:38, 4. Okt. 2019 (CEST)

Als Quelle für diese Änderung, in der San José zum ersten Mal genannt wurde, ist angegeben: Die Zeit,2001 Nr 27. --Carolin 18:36, 4. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Carolin, ok, hab nicht nachvollzogen, dass der komplette Abschnitt sich auf diesen ZEIT-Artikel bezieht und nicht nur der letzte Satz. Zudem ist die Quelle unvollständig (Autor, Titel, Seite) und der ganze Abschnitt basiert dann auf einer Reportage (?), die etwa 20 Jahre alt ist. Schade, denn inhaltlich ist es interessant. Ich habe den "Belege-Baustein" wieder entfernt und die Zeitform in dem Absatz angepasst. --X2liro (Diskussion) 21:41, 4. Okt. 2019 (CEST)

Naja, eigentlich ist es unbefriedigend: Die Quellenangabe müsste man im Grunde hinter jeden Abschnitt setzen, damit das deutlich ist. Aber wenn man das jetzt nachträglich täte, gäbe man quasi eine Gewährleistung für eine Quelle, die einem selber im Moment gar nicht zugänglich ist. Da haben frei zugängliche Online-Quellen einen Vorteil, die kann man lesen und ggf. auch archivieren; aber unter Zeit online habe ich einen Artikel mit den angegebenen Aussagen leider nicht auffinden können. --Carolin 23:09, 4. Okt. 2019 (CEST)