Diskussion:Mikrotubulus

Der Abschnitt Funktion sagt nicht viel aus. Die Frage die sich beim Lesen stellt: "Was sind das für wichtige Funktionen?"

Gibts den Artikel auch auf Deutsch? ich habe nichts verstanden!

Ich habe zwar den Artikel nicht verfasst, aber die Funktionen stehen doch alle da:

- Transport von Vesikel und Granula durch die Zellen - Bildung des Spindelapparats bei der Zellteilung - Zilien und Geißel bestehen aus Mikrotubuli (=Baustoffe)

Oder wo liegt denn das Problem?

Was ich an dem Artikel nicht so gut finde ist die Abbildung (grün). Die Verschiebung zwischen den einzelnen Protofilamenten ist nicht gezeigt, und daher der helikale Aufbau von dem gesprochen wird nicht sichtbar.....

Einsatz bei Krebs

Hier wird nicht nur der Auf-, sondern auch der Abbau durch Pharmaka gehemmt (siehe Wirkung von Paclitaxel) -- S203 22:45, 2. Feb. 2011 (CET)

Was heißt hier variieren?

Für den Leser, der es nicht schon weiß, ist der Satz ‚Die Durchmesser der Mikrotubuli variieren zwischen 20 und 30 Nanometer‘ ganz unklar: Sind sie mal dick und mal dünn je nach Spannung, Ernährungszustand oder Organisationstyp? Ich schreib mal eine kleine Erklärung dazu.-- Binse (Diskussion) 18:35, 27. Nov. 2012 (CET)

Einige Ergänzungen

In der Einleitung habe ich ‚in Eukaryonten eigefügt‘!

Im Abschnitt Funktion den Bezug zu den beiden Bewegungsmechanismen etwas ausgeführt. Der Leser soll vor allem nicht glauben, die Mikrotubuli könnten selbständig etwas bewegen.-- Binse (Diskussion) 03:52, 28. Nov. 2012 (CET)

Umarbeitung

Ergänzen, Präzisieren, Gliedern, Umgruppieren, eine Graphik und eine Abbildung einfügen: Kleine Schritte haben sich unter der Hand zu einer Umarbeitung ausgewachsen, die ursprünglich gar nicht beabsichtigt war. Ich hoffe, dass es ungefähr so erstmal bleiben kann und nicht zu viel zu korrigierenn ist.-- Binse (Diskussion) 03:37, 30. Nov. 2012 (CET)

Helikal oder nicht?

Im Artikel Tubulin werden Mikrotubuli als helikale Hohlkörper bezeichnet. In diesem Artikel hier zeigt die Graphik eine eindeutig nichthelikale Struktur. Kann jemand mit passenden Quellen das entscheiden und richtig stellen? Oder ist die Meinung der Fachleute gespalten? Die Existenz von unterschiedlich geladenen Enden spricht wohl eher gegen die Helikalität.-- Binse (Diskussion) 18:33, 8. Dez. 2014 (CET)

Die Struktur wird zwar oft als helikal beschrieben, ist es jedoch strikt genommen nicht! (Siehe z.B. die Einleitung in diesem Paper ("Thus, 13 pf microtubules are not strictly helical in the sense of all heterodimers being related by the helical symmetry.")) Es ist etwas schwer in Worten zu beschreiben, aber die Steigung der Tubulin-Heterodimere bei einer "Umrundung" entspricht nicht der Länge eines dieser Heterodimere, sondern der 1,5fachen Länge des Heterodimers (also die Länge dreier Tubulin-Monomere). Deshalb gibt es quasi eine "Naht". Am besten visualisieren lässt sich das wenn man die Dimere zweifarbig darstellt. Hier habe ich mal eine Abbildung dazu hochgeladen. An der "Naht" sieht man wie die Heterodimere um die Länge eines Tubulins "verrutscht" sind. Splette (Diskussion) 00:17, 17. Jun. 2015 (CEST)

Polarität

Wo in der Literatur findet man, dass µ-Tubuli an den Enden elektrisch geladen sind? Meines Wissens nach gibt es zwar ein Plus- und ein Minus-Ende, diese heißen aber nicht wegen ihrer elektrischen Ladung so, sondern wegen der Polymerisationsrichtung. Man muss aufpassen, dass man biologische Polarität nicht mit physikalischer verwechselt. Quellen wären insgesamt im Artikel sowieso nicht schlecht. (nicht signierter Beitrag von 178.4.234.115 (Diskussion) 21:01, 16. Feb. 2016 (CET))

Im Artikel steht immer noch "aus je einem Molekül α- (negativ) und β-Tubulin (positiv)". Was soll da "negativ" und "positiv" bedeuten?! Die Bezeichnung Plus- und Minus-Ende bezieht sich, wie 178.4.234.115 schon sagt, auf die unterschiedlichen Polymerisationsgeschwindigkeiten an den beiden Enden. Wenn keine Gegenargumente kommen, würde ich die Worte "negativ" und "positiv" demnächst aus dem Satz streichen. Morinn (Diskussion) 16:33, 23. Sep. 2016 (CEST)

Lateinisch oder Griechisch?

Das Wort klingt aus alterssprachlicher Sicht falsch. Mikro kommt aus dem griechischen, tubulus kommt aus dem lateinischen. Warum ist das so?

Unverständlich

Was ist mit folgender Formulierung genau gemeint ?: "Ein β-Tubulin verbindet sich im Rahmen einer nicht vorhandenen kovalenten Bindung mit einem...."

Im Rahmen von etwas nicht vorhandenen kann nichts geschehen, das wäre in sich widersprüchlich. Ist vielleicht "aufgrund einer fehlenden" gemeint ? --77.189.59.94 09:37, 8. Jul. 2022 (CEST)