Diskussion:Milchtritt
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Quellen
auch die Jungen vieler anderer Säugetierarten haben es gelernt, die Milchquelle der Mutter zur weiteren Laktation zu veranlassen--217 20:39, 18. Feb 2005 (CET)
Wo sind denn die Quellen für die im Artikel aufgestellten Behauptungen? --Polarlys 01:41, 29. Jun. 2007 (CEST)
- die Frage ist berechtigt; Absatz 3 widerspricht diametral Absatz 2; grundsätzlich halte die Ableitung adulten Verhaltens von juvenilem aber für durchaus plausibel, wenngleich ich sie eher im Sinne einer Konditionierung (Baby: angeborener Milchtritt > "Wohlfühlen" >> beim Erwachsenen: "Vorfreude aufs Wohlfühlen" > Fußtrampeln) als einer Triebabfuhr deuten würde. Ich ändere das; mal sehen, ob noch jmd. eine wissenschaftlich fundierte Quelle beibringen kann, die das Thema genauer fassen lässt. --Gerbil 07:17, 29. Jun. 2007 (CEST)
- Ich halte das im Rahmen privater Beobachtungen (…) auch für durchaus plausibel, nur ist das nicht den „Fachleute nach jahrzehntelanger Erfahrung und Forschung“ (Was für ein Satz!) gleichzusetzen. Der Widerspruch in der vorherigen Version war ziemlich heftig, ggf. hat ein Autor da „mehr“ und „weniger“ vertauscht. Zu meinen gänzlich unmaßgeblichen Beobachtungen gehört übrigens auch ein intensives Saugen der Katze, untermalt mit brummendem Schnurren, an Zipfeln von Decken und Kopfkissen während des Tretens. Danke erstmal für die Umformulierung. Grüße, --Polarlys 15:35, 29. Jun. 2007 (CEST)
- Ärgerlich ist, dass ich den Artikel seit langem auf der Beobachtungsliste hatte und nicht mal bemerkt hatte, dass das Verhalten als Reflex ausgewiesen war. Man sollte wirklich ab und zu mal wieder die Artikel komplett lesen, damit so ein Unfug nicht derart lange in WP stehen bleibt. --Gerbil 17:06, 29. Jun. 2007 (CEST)
- ps: Es ist ja noch schlimmer: ich selber hatte die Kategorie Reflex ergänzt. Gerbil
- Ärgerlich ist, dass ich den Artikel seit langem auf der Beobachtungsliste hatte und nicht mal bemerkt hatte, dass das Verhalten als Reflex ausgewiesen war. Man sollte wirklich ab und zu mal wieder die Artikel komplett lesen, damit so ein Unfug nicht derart lange in WP stehen bleibt. --Gerbil 17:06, 29. Jun. 2007 (CEST)
- Ich halte das im Rahmen privater Beobachtungen (…) auch für durchaus plausibel, nur ist das nicht den „Fachleute nach jahrzehntelanger Erfahrung und Forschung“ (Was für ein Satz!) gleichzusetzen. Der Widerspruch in der vorherigen Version war ziemlich heftig, ggf. hat ein Autor da „mehr“ und „weniger“ vertauscht. Zu meinen gänzlich unmaßgeblichen Beobachtungen gehört übrigens auch ein intensives Saugen der Katze, untermalt mit brummendem Schnurren, an Zipfeln von Decken und Kopfkissen während des Tretens. Danke erstmal für die Umformulierung. Grüße, --Polarlys 15:35, 29. Jun. 2007 (CEST)
"Wiederbelebungsversuch"
Sicherlich eine Mißinterpretation: http://izismile.com/2010/05/03/cat_tries_to_revive_his_friend_hit_by_a_car.html
Andererseits: Als gewohnheitsmäßiges "Nestmachen" tretelt das Tier doch auffällig lange. Ich würde dieses Video dann eher so verstehen: "Hey, was is los? Wach auf!".
Un ist hier der Hund womöglich ebenfalls tot?: http://www.youtube.com/watch?v=n26DE48ttVY
--Morgentau 23:43, 10. Jul. 2010 (CEST)
