Diskussion:Militärgericht
IMT
Wie kommt es, dass in diesem Artikel der Internationale Militärgerichtshof (meist als "IMT" abgekürzt), vor dem 1945/46 die Nürnberger Prozesse stattfanden, weder erwähnt noch verlinkt ist? Wenn man den Begriff "Militärgericht" hört, so verbindet man damit doch auch diesen historisch sehr bedeutsamen Militärgerichtshof. --Dschanz → Bla 12:19, 30. Okt. 2008 (CET)
- erl. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:04, 12. Nov. 2012 (CET)
Österreich
Situation zu Österreich fehlt
Sowjetische Militärtribunale, Rote Armee
"Rudolph berichtet, dass von 1945 bis 1955" - Rudolph the Red-Nosed Reindeer? Bitte Quelle genauer angeben. (nicht signierter Beitrag von 88.75.67.55 (Diskussion | Beiträge) 19:00, 10. Sep. 2009 (CEST))
Verfahren vor dem SMT
Gustav Krause, Kaufmann, 1947 bis 1948 Stellvertretender Landrat im Landkreis Nordhausen (www.jis-ndh.de/informationsservice_referenzen.htm) (nicht signierter Beitrag von 91.1.238.163 (Diskussion) 12:03, 4. Jul 2011 (CEST))
Bild Finnland 1944
Kann bitte mal jemand ergänzen, zu welchem Land / welcher Armee das abgebildete Militärgericht gehört? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 08:44, 12. Nov. 2012 (CET)
- Steht in der Bildbeschreibung: The Field Court Martial of the Finnish 15th Brigade in July 1944. The image likely shows the three members of the court: the legally educated member, the officer member and the member with an NCO or a rank-and-file rank. One of 300 images declassified by the Finnish government in 2006 showing the Winter War and Continuation War against the Soviet Union from 1939-45.
- Urheber: Vilho Uomala, Finnish Defence Forces
- Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:59, 12. Nov. 2012 (CET)
- OK - Danke. Habe die Bildunterschrift minimal angepasst. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 12:32, 12. Nov. 2012 (CET)
Militärgericht für Palestinenser
dieser Abschnitt ist sehr unverständlich. Möglicherweise ist das Thema so komplex, dass mehr Erklärungen notwendig wären. (nicht signierter Beitrag von 77.12.163.164 (Diskussion) 20:40, 30. Jul 2013 (CEST))
Ich finde die Passage über die israelischen Militärgerichte auch noch nicht optimal; sie wirken recht einseitig, auch in der Quellenauswahl. Es fällt bereits auf, dass der Teil zu Israel deutlich umfangreicher ist als jeder andere Abschnitt zu anderen Ländern. Die unbedarfte Leserin könnte sich fragen: Will sich hier jemand an seiner Israel-Obession abarbeiten? Es scheint mir auch so, als ob noch mal jemand mit viel Ahnung vom Thema die Passagen überarbeiten müsste. Stimmen alle Angaben? Auch sprachlich ist nicht alles richtig. Was bedeutet etwa der Satz: "Dies betrifft auf Jugendliche ohne Einkommen."? (nicht signierter Beitrag von 141.20.217.26 (Diskussion) 11:05, 30. Aug. 2019 (CEST))
