Diskussion:Militärwesen der Azteken

Ich habe vor kurzem ein sehr gutes Buch über das Leben der Azteken gelesen, und ich muss sagen, dass eine Sache hier nicht ganz stimmt. Alle konnten aufsteigen, nur die Händler nicht !!! Die Händler waren in der Tat als einziger Stand dauerhaft auf Lebenszeit in ihrer Kaste gefangen. Bauern und Sklaven konnten aber ohne Probleme durch das Militär aufsteigen. -- 79.221.227.6 16:27, 11. Mär. 2008 (CET)

Ich würde mich freuen, wenn Du meinen Irrtum richtg stellen würdest. Bitte nenne dabei auch das Buch, in dem Du dein Wissen erworben hast. Gruß --Dellex 09:25, 16. Mär. 2008 (CET)

Otomi und/oder Otomies?

Die Otomies (Otontin) waren eine weitere Kriegerkaste, die für ihre starke Kampfkraft berühmt war.

Mmh. Meines Wissens waren die Otomi eine eigene Ethnie, die in Kriegszeiten häufig als Söldner angeworben wurden. Schreibfehler oder ähnliches Wort? --Mastermaus 13:46, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich halte es auch für einen Schreibfehler, aber zur Sicherheit schau ich nochmal nach. Wird aber ein Weilchen dauern. --Minalcar 18:26, 12. Mär. 2009 (CET)

Meine zwei Prems geben leider nix dazu her. Warten wir doch am besten mal, was der Autor des Abschnitts sagt, auch wenn ich immer noch den Schreibfehler-Verdacht hege. --Minalcar 19:09, 12. Mär. 2009 (CET)

Es ist kein Schreibfehler und auch kein ähnliches Wort, sondern genau das gleiche Wort in zwei verschieden Sprachen. Es gab das Volk der Otomi[1], die hatten aber nichts mit der Kriegerkaste der Azteken zu tun. Diese Kaste nannte sich auf Nahuatl ebenfalls Otomi. Ob sie sich in Anlehnung auf dieses Volk so genannt haben entzieht sich meiner Kenntnis. Aber ich stehe im Mailkontakt mit Hanns Prem, vielleicht kann der weiter helfen. Da es sich beim Namen des Volkes und der Kaste um eine lautsprachliche Überlieferung handelt, ist sehr schwer festzustellen, ob sich die einen oder die anderen nur mit einem "i" oder einem "ie" am Ende schrieben... egal, ich verliere mich schon wieder in Details.--Dellex 15:03, 13. Mär. 2009 (CET)

Danke für deine Infos, auch wenn mich ein "ie" am Ende wundern würde. Hinten mit oder ohne "s"? --Minalcar 15:41, 13. Mär. 2009 (CET)

Du hast Recht, ein "ie" am Ende sieht bescheuert aus. Das "s" am Ende ist sicher nichts anderes als der Plural in der deutschen Schreibweise. Aber ob es dahingehört? Da muss ich passen. Gefühlsmäßig würde ich es bei der Kriegerkaste weglassen bis jemand, der mehr darüber weiß, uns eines Besseren belehrt. Beim Volk hat das "s" am Ende sowieso nichts zu suchen. --Dellex 16:05, 13. Mär. 2009 (CET)

habe es im Artikel erst einmal geändert, bis zur nächsten sicheren Info. --Dellex 16:16, 13. Mär. 2009 (CET)

"Es gab kein stehendes Heer.[1] So standen im Falle eines Krieges immer genug Männer zur Verfügung." Dieser Satz und die damit verbundene Aussage sind unlogisch und machen keinen Sinn. Entweder muss es lauten: Es gab ein stehendes Heer.[1] Somit standen im Falle eines Krieges immer genug Männer zur Verfügung. Oder aber es gab eben kein stehendes Herr und es standen somit auch nicht gleich genug Männer/Krieger zur Verfügung, was dann aber weitere Probleme nach sich zöge (wie wurde das Problem gelöst?).

Auch das ist leider falsch! "Das Heer war gut organisiert. Die größten Einheiten schlossen sich in Calpultin zusammen (Einzahl Calpulli). Das war eine Gebietseinheit, ähnlich einer Kompanie."

Eine Calpulli ist eine richtigerweise genannte Gebietseinheit, dies ist, wenn überhaupt vergleichbar einer griechischen/byzantinischen THEME gleichzusetzen. Eine Theme ist ein Gebiet, aus der sich die Anzahl zustellender Soldaten/Krieger geografisch bezieht. Also große Theme, große Anzahl zu stellender Soldaten. Kleine Theme gleich weniger Soldaten. Eine Kompanie wiederum (aus dem franz. Companiè) ist eine rein taktische Größe und vom Auftrag der zu lösen ist abhängig.Grundregel: Je kompakter der militärische Auftrag, desto variabler die jeweilige Kompaniestärke. Beispiel: eine "verstärkte Panzerkompanie, z.B. mit zusätzlichem Pionierzug" oder das andere Beispiel: eine Gebirgsjägerkompanie, "ohne" ihren Kp-Trupp und Tragtierzug. Hier "fehlen" zwei Komponenten, da man eben diese zur Auftragserfüllung nicht benötigt. (nicht signierter Beitrag von 84.181.100.195 (Diskussion) 10:45, 27. Mai 2011 (CEST))

Bildunterschriften sind falsch

die Erklärung der sechs Ränge ist unter dem falschen Bild.. (nicht signierter Beitrag von 212.122.42.107 (Diskussion) 12:36, 6. Apr. 2014 (CEST))