Diskussion:Minnesota Multiphasic Personality Inventory
Hallo,
dieser Artikel ist sicherlich in mehreren Punkten verbesserungsbedürftig. Meine 1:1 Übersetzung aus der englichen Wikipedia zeigt folgende Schwächen:
-Wortwahl und im deutschen übliche Fachbegriffe
-einige Passagen wurden als Zitat nicht übersetzt
-es fehlt eine Beschreibung der Vorgehensweise, Klassifizierung und Methodik, ggf. auch bessere Verlinkung in das deutsche Themengebiet
-Anwendungsgebiete sind im US-amerikanischen Kontext wesentlich weiter gefasst, als es bei uns möglich wäre (Ursache wohl eine wesentlich unkritischere Einstellung in der amerikanischen Gesellschaft gegenüber solchen Tests)
-der Originaltest basierte meines Wissens auf einer Mustergruppe von 2600 verheirateten weissen Farmern aus Minnesota (bitte korrigieren, wenn diese Angabe nicht stimmt) --> es fehlt eine kritische Betrachtung der Aussagen die man überhaupt aus diesem Test ziehen kann
-die Quellenangaben sind die ungeprüften englischsprachigen Quellen.
--Lagaly_de 14:42, 26. Mär 2006 (CEST)
Ja, da ist viel falsch, manches unnötig und vieles fehlt. Außerdem ist die Artikelüberschrift falsch. Sie muss Minnesota Multiphasic Personality Inventory heißen. Darauf verweisen Verknüpfungen, z. B. vom Freiburger Persönlichkeitsinventar aus, die derzeit ins Leere gehen. Ich lege in den nächsten Tagen einen verbesserten Artikel unter dem richtigen Namen an. --Hoagascht 23:12, 7. Sep 2006 (CEST)
Naja, hat etwas länger gedauert...
Inzwischen wurde auch die entsprechende Seite in der englischen Wikipedia kräftig umgearbeitet. Einiges konnte ich übernehmen, Vieles aber auch nicht, weil es sich auf die RC-Skalen bezieht, die es auf deutsch noch nicht gibt. Auch sonst habe ich mich bemüht, den Artikel aus deutscher Sicht zu schreiben.
-- Hoagascht 17:17, 24. Jul. 2008 (CEST)
- Hallo, ich hab nach langer Zeit mal wieder einen Blick drauf geworfen, und: Hey, das ist jetzt richtig gut geworden! Hat mit meinem erst angelegten Artikel kaum mehr etwas gemein, aber ist in allen Punkten besser geworden. So gefällt mir die Arbeit an WP! -- Lagaly_de 23:27, 9. Jan. 2009 (CET)
Gütekriterien
Ein psychologischer Test ist immer auch durch bestimmte Gütekriterien gekennzeichnet (Objektivität, Reliabilität= Messgenauigkeit, Validität= misst der Test was er messen soll?). Ich fände es sinnvoll, diese in den Artikel aufzunehmen. In wie weit sind solche Gütekriterien für einen Wikipedia Artikel sinnvoll? Gibt es irgendwo etwas dazu zu finden bzgl. Richtlinien? Würde mir ggf. die Mühe machen, diesen Artikel diesbezüglich zu ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 94.223.5.182 (Diskussion) 02:22, 17. Aug. 2011 (CEST))
