Diskussion:Misshandlung
was für ein armutszeugnis, diese paar sätze zu dem thema! es ist viel mehr nötig dazu, schon um der aufklärung wegen. ich würde es ja gerne selbst machen. aber ich bin selbst betroffen. und nach mehreren versuchen, mich dem thema zu nähern, schriftlich, habe ich es aufgegeben. ich kann nur sagen: mißhandung ist schlimm, sehr schlimm. und sie kann alles verändern, das ganze leben, und nichts kann rückgängig gemacht werden. man trägt dieses mißhandlungs-zeichen immer mit sich herum und kann es nicht abwaschen oder sonstwie loswerden. ich wünsche dieses gefühl niemandem. wirklich nicht.
Psycho-Terror
Gibt es Umstände unter denen Psycho-Terror, also psychische Gewalt, als Misshandlung zählt? -- Croorg 20:49, 1. Feb. 2010 (CET)
Definition
Hier im Artikel wird nicht Misshandlung, sondern körperliche Misshandlung nach deutschem Recht definiert: „Eine körperliche Misshandlung ist jede üble, unangemessene Behandlung, die das körperliche Wohlbefinden oder die körperliche Unversehrtheit nicht nur unerheblich beeinträchtigt“. Eine Misshandlung könnte demnach trotzdem vorliegen, wenn das körperliche Wohlbefinden oder die körperliche Unversehrtheit nur unerheblich beeinträchtigt sind, sie wäre dann nur nicht körperlich. --RPI (Diskussion) 17:26, 14. Nov. 2015 (CET)
Artikel und Hinweise zu psychischen Mißhandlungsformen wie Gaslighting fehlen.
Wenn der Artikel nur von körperlicher Mißhandlung handeln soll, muß er auch konkret in der Überschrift so bezeichnet werden. Sonst ist es irreführend. Mißhandlung an sich schließt alle Formen ein, gleichgültig ob psychisch, physisch, wirtschaftlich, spirituell oder was Menschen sich sonst noch so alles einfallen lassen.
Eine praktische Übersicht bietet der englischsprachige Artikel zum gleichen Thema:
https://en.wikipedia.org/wiki/Abuse
Es ist vielsagend, dass es im deutschen Wiki – im Gegensatz zu vielen anderen Sprachen – weder für psychische Mißhandlung an sich noch für spezifische Mißhandlungsformen wie Gaslighting einen Artikel gibt. (Gaslighting ist auch beispielsweise interessant, da es inhaltliche Anküpfungspunkte an psychologische Kriegsführung, psychologische Folter und die Zersetzung durch die Stasi gibt.) Das ist natürlich kein Angriff auf die Wikigemeinde, sondern ein Symptom eines größeren gesellschaftlichen Problems. Man könnte einfach die englischsprachigen Artikel übersetzen, beispielsweise
https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_abuse
https://en.wikipedia.org/wiki/Gaslighting
https://en.wikipedia.org/wiki/Emotional_blackmail
Das ist natürlich ein Haufen Arbeit, da die englischen Artikel so lang sind. Da es aber wissenschaftlich erwiesen ist, dass psychische Mißhandlung – und auch Folter – ebenso schädlich ist wie psychische Gewalt,
http://www.sciencenewsline.com/summary/2014100818180003.html
http://www.zeit.de/gesellschaft/familie/2013-06/gewaltstudie-interview-ziegler
https://www.newscientist.com/article/dn11313-psychological-torture-as-bad-as-physical-torture/
http://counsellingresource.com/features/2011/11/08/gaslighting/
wäre das eine echter Dienst an der deutschsprachigen Allgemeinheit. Jedenfalls, wenn mit Feingefühl formuliert wird, da viele Betroffene auf die Seite stoßen werden.
Last but not least ist das deutsche Recht in Bezug auf Gewalt generell nicht gerade auf der Höhe der Zeit
http://www.spektrum.de/news/sexualstrafrecht-aus-dem-mittelalter/1356699
und darum ein schlechter Maßstab.Es macht darum mehr Sinn, sich auf wissenschaftliche Befunde wie die oben genannten zu verlassen. Leider muß man bei diesem Thema oft auf den englischsprachigen Raum ausweichen.
Vielleicht hat ja jemand Zeit und Lust sich dessen anzunehmen. Ein Platz im Himmel wäre dann schon mal gesichert. Danke im Vorraus.
PS: Einen übersichtlichen ersten Einstieg in das Theme seelische Mißhandlung bietet auch:
http://www.aerzteleitfaden.bayern.de/diagnose/seelische-gewalt.php (nicht signierter Beitrag von Tryingnewstuff (Diskussion | Beiträge) 18:24, 26. Jan. 2016 (CET))
Englische Verlinkung zu "assault"
Warum verlinkt dieser Artikel zum Englischen Artikel "assault"? Das hat doch gar nichts miteinander zu tun. Ich hätte das zu "abuse" verlinkt. Was unter "assault" läuft, ist meinem Verständnis nach ein Straftatbestand, den es im Deutschen so nicht gibt und deshalb auch nicht synonym verlinkt werden sollte. Hat da jemand eine Meinung zu? --Ch289 (Diskussion) 13:14, 26. Feb. 2017 (CET)
