Diskussion:Mitchell Weiser

Wechseldatum

Verträge von Fußballern laufen üblicherweise bis zum 30.06. und ein Wechsel erfolgt dann zum 01.07. Das ist auch im Fall von Mitchell Weiser so, siehe zum Beispiel: http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/1-bundesliga/2014-15/bayern-muenchen-14/58003/spieler_weiser-mitchell58003.html

Das wird größtenteils auch in der Wikipedia entsprechend dargestellt, z.B. bei Joshua Kimmich. Dass der Spieler möglicherweise schon früher in seinem neuen Verein trainiert ist denkbar, hat aber nichts mit dem eigentlichen Wechseldatum zu tun. (nicht signierter Beitrag von GermanTico (Diskussion | Beiträge) 17:21, 24. Jun. 2015 (CEST))

Im Grunde wissen wir überhaupt nichts über die Verträge der Spieler, wir haben keinerlei Einblick in diese. Man kann aber davon ausgehen dass Spieler, wenn sie bereits im Juni das Training beim neuen Verein aufnehmen, auch bei diesem unter Vertrag stehen und nicht mehr beim alten Verein. Somit ist auch die von Dir verlinkte Angabe im Kicker sachlich falsch. Und warum sollte man hier in der Wikipedia irgendwas schreiben, was nicht den Tatsachen entspricht? Bei zehn der 18 Bundesligisten ist bereits im Juni Trainingsauftakt und man kann davon ausgehen, dass die Neuverpflichtungen allesamt bereits dazugehören und vertraglich an ihren neuen Verein gebunden sind und der Vertrag beim alten Verein keine Gültigkeit mehr hat.--Steigi1900 (Diskussion) 18:11, 24. Jun. 2015 (CEST)

Bei Kimmich hab ich die Angabe 1. Juli 2015 auch mal entfernt. Wir kennen das exakte Datum nicht.--Steigi1900 (Diskussion) 18:25, 24. Jun. 2015 (CEST)

Sorry, aber das kann ich so nicht stehen lassen, da einfach falsch. In Deutschland öffnet das Transferfenster am 01.07. (http://www.transfermarkt.de/statistik/transferfensterdetail?land_id=40), d.h. vor diesem Termin darf überhaupt kein Spieler den Verein wechseln. Mitchell Weiser stand erwiesenermaßen in der Rückrunde im Kader des FC Bayern, er darf also rein rechtlich vor dem 01.07. überhaupt nicht zu einem anderen Verein wechseln. Insofern ist es aktuell einfach falsch zu behaupten, dass er bei Hertha BSC unter Vertrag stehen würde, dafür kennt man aber das exakte Datum seines Wechsels: 01.07.2015. (nicht signierter Beitrag von GermanTico (Diskussion | Beiträge) 19:05, 24. Jun. 2015 (CEST))

Mag sein dass Transfers formell erst zum 01.07. vollzogen werden, aber tatsächlich ist ein Spieler oft bereits vorher für den neuen Verein im Einsatz. Die Spielberechtigung für Freundschaftsspiele des neuen Vereins beginnt mit Eingang der Wechselunterlagen beim DFB, somit kann ein Spieler auch schon im Juni beim neuen Verein spielen und trainieren. Mit Vertragsunterschrift bei Hertha BSC steht Weiser somit bei Hertha BSC unter Vertrag und ist dort Arbeitnehmer. Noch ein kleiner Hinweis: Antworten bitte immer einrücken und signieren (oben in der Menüleiste ist rechts vom K ein Stift zu sehen, damit kann man seine Beiträge signieren).--Steigi1900 (Diskussion) 19:49, 24. Jun. 2015 (CEST)

Auch wenn das hier schon etwas älter ist: Für die Überbrückung zwischen Trainingsstart und Öffnung des Transferfensters wird meist eine Gastspielgenehmigung erteilt. Skjelbred war mal vom HSV bis zum 30. Juni 2014 an Hertha BSC verliehen, startete aber schon Mitte Juni wieder mit dem Training. Skjelbred erhielt keine Gastspielgenehmigung der Hertha und durfte nicht am Training teilnehmen [1]. --HSV1887 (Diskussion) 12:43, 16. Feb. 2016 (CET)

Vorname

Woher kommt sein Vorname? Ist seine Mutter aus USA oder England? (nicht signierter Beitrag von 2003:86:4805:AF00:FCF2:F133:9C26:BC48 (Diskussion | Beiträge) 14:19, 20. Feb. 2016 (CET))

Nummer

Ich finde, es genügt zu sagen, dass er keine Nummer zugeteilt bekam und keine Rolle mehr spielt. Das mit der 00 und dem anderen Jugendspieler wirkt irgendwie albern, weil es irrelevanter nicht sein könnte, wie irgendein Mitarbeiter das in die Website gehackt hat. Ist mittlerweile auch wieder raus. Also über was reden wir hier bitte? Es ist eben das reinste Sommerlochthema. Da müssen wir nicht über jedes Stöckchen springen. --HSV1887 (Diskussion) 12:51, 8. Jul. 2022 (CEST)

Ich finde, einige deiner Worte sind nicht in Ordnung („albern“, „reinstes Sommerlochthema“, „Stöckchen springen“). Du sprichst hier mit einem Kollegen, der seit Jahren mit dir zusammenarbeitet, und dem ich an deiner Stelle unterstellen würde, sich etwas dabei gedacht zu haben. Welche Motivation die Medien haben, darüber zu berichten, weiß ich nicht. Es ist auch kein exklusives Thema regionaler Zeitungen, wie der Welt-Bericht zeigt. Es wäre auch sicher keine Meldung wert, hätte man ihn einfach ohne Nummer gelassen und eingereiht. Es ist möglich, in der Maske der Website keine Nummer einzutragen, wie ich am Fall Schlößer dargestellt habe. Ich hatte den Fall beim Blick in den Mannschaftskader selbst vor den Medienberichten gesehen, das bereits am 2. Juli, vorgestern kam der erste Bericht im KstA. So war es sicher keine Meldung wert, als dann aber auch die RP und jetzt Die Welt dazukamen, dachte ich mir, dass von verschiedenen Stellen Interesse an der Situation besteht. Gerade um den Gesichtspunkt, dass es in einem vergleichbaren Fall (Schlößer) von Vornherein anders gehandhabt wurde. Die Korrektur erfolgte nach meiner Beobachtung erst vorgestern, also vier Tage später. Ich kann die 00 als Erwähnung gerne herausnehmen und im Laufe des Nachmittags/Abends einen Alternativvorschlag präsentieren. Allerdings wehre ich mich dagegen, über irgendwelche Stöckchen von Zeitungen zu springen.--Pyaet (Diskussion) 15:26, 8. Jul. 2022 (CEST)

Bitte nicht alles so persönlich nehmen ;) Die Quintessenz ist, dass er keine Nummer bekam, seine alte sogar neu vergeben wurde, und keine er Rolle mehr spielt. Alles andere ist mMn einfach künstlich aufgebläht und enzklopädisch nicht relevant. --HSV1887 (Diskussion) 19:36, 8. Jul. 2022 (CEST)

Ich habe hier eine Lösung formuliert.--Pyaet (Diskussion) 12:09, 9. Jul. 2022 (CEST)

Kann man so machen, ich sehe für diese Websitegeschichte jedoch keinerlei Relevanz für eine Enzyklopädie und bleibe beim Sommerloch und dass da einige Journalisten zu viel Langeweile hatten. --HSV1887 (Diskussion) 12:04, 11. Jul. 2022 (CEST)