Diskussion:Mittelalterliche Universität

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ist das Lemma so geglückt? Plurallemma zumal. Besser vielleicht: Geschichte der Universitäten im Mittelalter. Wie ist das Redundanz-Verhältnis zu Universität Gruß --Pelagus 18:48, 3. Feb. 2009 (CET)

Meines Erachtens ist dies eine unnötige Dopplung zum Geschichtsabschnitt in Universität - allenfalls halte ich ein eigenes Lemma zur Geschichte der Universität (ggf. auch im Plural) sinnvoll, um den überlangen Hauptartikel zu verschlanken. --Uwe Rohwedder 12:56, 3. Mai 2011 (CEST)
Das Lemma Geschichte der Universitäten habe ich eingerichtet. Die Redundanz ist jedoch noch nicht behoben. --Sebbe xy 19:26, 20. Jan. 2012 (CET)
Lemma ist geglückt. Man könnte allenfalls stattdessen "Universität im Mittelalter" wählen. "Geschichte der Universitäten im Mittelalter" ist dagegen falsch, sondern müsste heissen "Geschichte der Universität im Mittelalter", also im Singular, da es sich um eine Institution handelt.
Ich bin gegen eine Zusammenlegung dieses Artikels mit anderen, das wäre ein Rückschritt. Die mittelalterliche Phase der Universität ist die am besten studierte und nur ein eigener Artikel kann den nötigen Raum bieten, um den Forschungsstand voll zur Entfaltung bringen. Es gibt keinen wirklichen Grund, die mittelalterliche Periode zurück ins Korsett eines überlangen Übersichtartikels zu zwängen. Holiday 15:30, 31. Jan. 2012 (CET)

Ursprünge zu einseitig

--77.185.152.209 06:13, 13. Jan. 2014 (CET)

die Ursprünge allein auf Klosterschulen und damit auf christliche Institutionen zurückzuführen, ist reichlich irreführend. Das ignoriert mal eben die gesamte Historie, über die antiken Ansätze systematischer Wissenschaft, erste Akademien mit Bibliotheken in Pakistan, China, Bagdad, Kairo, Cordoba. Dass dies noch keine Universitäten nach gewissen Maßstäben seien, ist für ihren prägenden Einfluss als Ursprung kein Grund, sie nicht zu nennen. Schließlich war es dann die islamische Rückführung helenistischer Klassik (sowie eigenständiger arabischer Forschungen) die halfen, das "dunkel Mittelalter" zu überwinden, in dem der Dogmatismus der Kirche keine freie Wissenschaft aufkommen ließ. Dies gelang erst, als sich aus der Klassik rückimportierte Prinzipien z.B. der "Akademischen Freiheit" zögerlich entfalten konnten. Das war über die Scholastik und die Aufklährung ein langer Prozess, vor allem Dank der unübersehbaren Erfolge, mit denen sich die empirischen Wissenschaften Stück um Stück gegen die Dogmen der Kirche emanzipierten (z.B. 1210: erzbischöfliches Verbot an Pariser Professoren., naturwiss. Bücher des Aristoteles zu lesen). Literatur:

Im Hauptartikel wurde das hier auch schon angesprochen: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Universität#Weiterleitung_des_Wissens_.C3.BCber_Mesopotamien_und_arabische_Madrasas Unter Geschichte der Universität bleibt es leider auch zu einseitig. (nicht signierter Beitrag von 77.185.152.209 (Diskussion) 13:18, 13. Jan. 2014 (CET))

Abweichende Gründungsdaten

Im Artikel gibt es folgende Reihenfolge der ersten Universitätsgründungen:

  • Universität Bologna (1088)
  • Universität von Paris (1160)
  • Universität Oxford (1167)
  • Universität Cambridge (1209)
  • Universität Palencia (1212)
  • Universität Salamanca (1218)
  • Universität Montpellier (1220)
  • Universität Padua (1222)
  • Universität Toulouse (1229)
  • Universität Orléans (1235))

In der Liste der mittelalterlichen Universitäten ist die Reihenfolge abweichend, die, deren Status unsicher ist (wie Palencia) lasse ich hier weg:

Sollte ab- und angeglichen werden, auch wenn es nach ziemlichen Recherchen aussieht und nicht alle Gründungsjahre klar sind. --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:04, 26. Mär. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Mittelalterliche_Universität&oldid=215434959“