Diskussion:Modified-Vaccinia-Ankara-Virus

Namensherkunft

- sollte mitgeteilt werden. -- itu (Disk) 08:35, 23. Mär. 2020 (CET)

Ersten Satz entschärfen?

Vaccinia, abgeleitet vom lateinischen Wort für Kuh, steht meines Wissens für die Kuhpocken, nicht für die „Menschenpocken“ (steht auch so ähnlich schon im weiteren Artikeltext). Die Bezeichnung ist nach meinem Verstehen im wissenschaftlichen Sprachgebrauch wohl nicht falsch, wenn Pockenvirus der deutschsprachige Oberbegriff ist, aber im allgemeinsprachlichen missverständlich. Ich möchte daher "attenuiertes Pockenvirus" durch "attenuiertes (abgeschwächtes) Kuhpockenvirus" ersetzen und vielleicht einen Satz anfügen "Das Kuhpockenvirus ist dem ausgerotteten menschlichen Pockenvirus sehr ähnlich, löst aber selbst in der nicht attenuierten Wildform beim Menschen nur leichte Erkrankungen aus". Übrigens: Das Glossar zum NDR-Coronavirus-Update, das auch die Formulierung "attenuiertes Pockenvirus" enthält, ist imho nicht durchgehend von WissenschaftsredakteurInnen geschrieben und gewartet. Christian Drosten selber sagt laut (unsicher transkribiertem) Skript "Vaccinia-Virus-Variante", Folge 26 vom 2. April 2020, Seite 1, rechte Spalte, Zeile Nr. ca. 15, die Tonspur habe ich noch nicht kontrollgehört. Mein vorgeschlagener Edit soll potentiellen Missverständnissen vorbeugen.  --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:02, 8. Jan. 2021 (CET) Ich beziehe mich vor allem auf Missverständnisgefahr bei geringem Vorwissen, Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit. --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:10, 8. Jan. 2021 (CET)

Jetzt im Artikel 1. Satz geändert. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:29, 10. Jan. 2021 (CET)

Neue Studie zu MERS-Schutzimpfung mit diesem Vektor

Safety and immunogenicity of a modified vaccinia virus Ankara vector vaccine candidate for Middle East respiratory syndrome: an open-label, phase 1 trial - The Lancet Infectious Diseases Alternativquellen DOI: https://doi.org/10.1016/S1473-3099(20)30248-6  und  https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S1473-3099%2820%2930248-6

ist eine Phase-1-Studie über den Einsatz eines solchen Impfstoffkandidaten bei der MERS-Prävention, an dem Text gefällt mir besonders der Absatz "Research in context", der auch bei geringerem Vorwissen einiges erklärt. --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:05, 8. Jan. 2021 (CET)