Diskussion:Modulo Sperimentale Elettromeccanico

Schema-Zeichnung: Legende fehlt

Zu der Schema-Zeichnung fehlt m.E. eine Legende, was die Zahlen und Buchstaben bedeuten sollen. Weiterhin ist in der Zeichnung der separat und lt. Text zuerst angeblasene, an der Spitze liegende, durch ein Schott getrennte Bereich nicht eingezeichnet. (nicht signierter Beitrag von 93.134.171.66 (Diskussion 00:35, 14. Jun. 2010 (CEST))

Sollte so verständlicher sein. -- Hans-Jürgen Hübner 09:41, 14. Okt. 2010 (CEST)

Geschichte/nicht verifizierbare Aussage

Der Satz "Nach den letzten Hochwassern wird das Projekt zunehmend befürwortet." ist nicht Enzyklopädie-fähig. Er sagt weder, nach welchen "letzten Hochwassern", noch gibt er an, auf welcher Untersuchung die Aussage beruht. (nicht signierter Beitrag von Heiner Krellig (Diskussion | Beiträge) 14:27, 2. Jan. 2014 (CET))

Ohne Beleg, daher entfernt. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:18, 21. Feb. 2016 (CET)

Auch Kritik aufnehmen

Der Artikel hier scheint mir ziemliche Propaganda der Befürworter zu sein. Vor allem in Venedig gibt es zunehmend Kritik. Unabhängige Experten befürchten, dass Venedig mit dem Bau von M.O.S.E. gefährteter sein wird als zu vor. Auf jeden Fall sollte die Kritik in diesem Artikel nicht unter den Teppich gekehrt werden. --Pippo (Diskussion) 12:48, 4. Jun. 2014 (CEST)

Das das wäre doch sehr gut, wenn Du etwas zusammenfassend und natürlich mit Quellen belegt etwas hier zur Kritik an Mo.S.E. schreiben würdest. Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 13:24, 4. Jun. 2014 (CEST)

Wenn ich Zeit habe gerne, aber ich mache Wikipedia nicht hauptberuflich.--Pippo (Diskussion) 13:41, 4. Jun. 2014 (CEST)

Habe erst einmal alle Füllwörter und werblichen Wendungen entfernt.--Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:18, 21. Feb. 2016 (CET)

Aktualisierung des Datums der Fertigstellung

Der letzte Satz des Abschnitts "Geschichte" lautet "Ab dem Jahre 2016 sollen Venedig und seine Lagune vor den Hochwassern sicher sein.". Der sollte jetzt, Anfang November und wenige Wochen vor Jahresende, besser etwas umformuliert werden. Nach meinen Informationen ist aber auch dieser Termin veraltet, inzwischen soll 2017 angepeilt sein? Der Artikel hat bislang keinen Zukunfts-Baustein, den sollte man besser mal an geeigneter Stelle (Einleitung oder Geschichte) setzen... --Zopp (Diskussion) 14:40, 7. Nov. 2016 (CET)

Ich habe im September gesehen, daß das Flutwehr an der Bocca di Lido probeweise geschlossen worden ist. Abgeschlossen sind die Arbeiten aber noch nicht. Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 11:20, 10. Nov. 2016 (CET)

Modulo Sperimentale Elettromeccanico

Modulo Sperimentale Elettromeccanico ist der Name des Projektes und nicht „MO.S.E.-Projekt“. Das ist die Kurzform. Hier darf der korrekte Name stehen. --TheOneAndOlli (Diskussion) 20:06, 3. Okt. 2020 (CEST)

Der offizielle Name hat mit der Entscheidung, unter welchem Lemma ein Artikel stehen sollte, nichts zu tun. Es zählt der Sprachgebrauch im deutschsprachigen Raum. In diesem Fall aber wäre eine Verschiebung denkbar, denn „MO.S.E.-Projekt“ hat 2530 Google-Treffer und „Modulo Sperimentale Elettromeccanico“ 34.700. Auch hat „Modulo Sperimentale Elettromeccanico“ eine Wertung in der Universität Leipzig (HK 24), „MO.S.E.-Projekt“ hingegen nicht.

Erster Betrieb

Aktivierungen des Systems fanden statt am (Liste nicht vollständig)

• 01.-06. November 2021
  
• 28. November 2021 (nicht signierter Beitrag von Kurtblattmann (Diskussion | Beiträge) 13:25, 6. Dez. 2021 (CET))