Diskussion:Momo Beier

Link auf die Agenturseite vs. WP:Web

Benutzer:Thomas Dresler: Welchen Mehrwert bietet die Agenturseite gegenüber crew-united?

Laut WP:Web gilt: "...Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind." was noch passt. Allerdings ist hier "...sondern können – sparsam – unter der Überschrift „Weblinks“ in einem eigenen Abschnitt... ", "Bitte sparsam und nur vom Feinsten" sowie "Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht." einschlägig. Zum Einen ist die Agentur bereits als EN1 in Verwendung zum Anderen steht bei einer Agenturseite natürlich eine Geschäftsanbahnung im Vordergrund. Damit ist diese Seite eben nicht unter Weblinks aufzuführen, sie bietet keinen Mehrwert und der kommerzielle Aspekt steht eindeutig im Vordergrund. Flossenträger 08:44, 16. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Flossenträger, der Mehrwert liegt für mich hier in mehr Information (bzgl. genaues Geburtsdatum, Theaterauftritte, Fotos, Video). Agenturseiten bieten oft die aktuellsten Informationen zu Filmschaffenden, die Informationen sind häufig valider ... was für mich in Richtung vom feinsten geht. Für mich stand hier eindeutig der Informationsgehalt im Vordergrund. Mir ist bewusst, dass der Punkt Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht. oft schwierig ist und Spielraum lässt. Dies wurde bisweilen auch schon für die IMDb (als Teil von Amazon) angesprochen, auch bei Crew-united gibt es kostenpflichtge Accounts. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 13:35, 16. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Benutzer:Thomas Dresler, das ist zwar ein guter Grund für die Nutzung als EN für das Geburtsdatum, aber dann noch mal doppelt als Weblink? Dann wäre aber der crew-united-Weblink (weil nur zweitklassig) überflüssig. So empfinde ich das ein wenig als Informations-Overkill, nahezu gleiche Infos aus drei Quellen (IMDB finde ich allerdings auch eher hakelig). Flossenträger 13:45, 16. Aug. 2022 (CEST)