Diskussion:MongoDB

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Kritik an der Kritik: Rasse?

In der Kritik heisst es: "Der im Deutschen rassistisch klingende Name führt zu einem massiven Imageverlust." Unverständlich ist aber, was hier im Deutschen "rassistisch" klingen soll. Ist etwa Mongo als Abkürzung für Mongolismus gemeint? Das Down-Syndrom, welches auch als Mongolismus bzw. Trisomie 21 bezeichnet wird, stellt aber eine Genommutation bzw. eine Erbkrankheit dar und keine Rasse... (nicht signierter Beitrag von 141.58.5.85 (Diskussion) 16:48, 19. Mär. 2013 (CET))

In der Tat ist diese Aussage durch nichts belegt. --23:15, 19. Mär. 2013 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Arrmaniac (Diskussion | Beiträge))

Im Übrigen ist Mongolismus keine Beleidigung für Down-Syndrom-Erkrankte sondern nur eine veraltete Bezeichnung. Aber Neger ist ja heutzutage auch eine Beleidigung, bald sicher auch Farbiger, dann dürfen wir nur noch "Mitmensch dunklerer Hautfarbe" oder "Maximalpigmentierter" sagen... so ein Blödsinn. Mongo könnte doch auch einfach nur Mongolisch heißen? Wofür es wirklich steht ist ja bereits im ersten Absatz erwähnt. So lange die Kritik nicht mit ausreichend Quellen belegt wird (und ich meine hier sowas wie Diskussionen innerhalb des Entwicklerteams) bin ich dafür, dass sie wieder entfernt wird. Dieser Zwang, in allem und jedem gleich Rassismus und Diskreminierung zu sehen, der uns Deutschen scheinbar zueigen ist muss ja nicht auch in der Wikipedia weitergeführt werden. In der Kritik sollte vielmehr Kritik an der Software selbst stehen, Nachteile, Probleme, etc. Im Übrigen klingt die Kritik so als wollte irgendein Klugscheißer einfach mal was dazu gesagt haben... --188.97.160.59 19:21, 17. Mai 2013 (CEST)

Ich entsinne mich dunkel, daß es in der DDR "Mongo" als Schimpfwort gab, i.e. wie man "Nigger" einordnen würde. Allerdings habe ich den sprachlichen Hintergrund nie verstanden. Es schien mir Mitte der 80er schon veraltet zu sein. Glaube auch, daß es regional eher im Süden (Sachsen, Vogtland) gebräuchlich war. Bitte das alles als "schwammige Erinnerung" einzuordnen. Es muß nicht so gewesen sein. Ehrlich gesagt glaube ich nicht, daß MongoDB davon groß betroffen wurde. Allerdings kam das Wort bei mir beim ersten Höhren von "MongoDB" wieder hoch und ich suchte kurz nach einem sinnvollen Zusammenhang. Als Langzeiteffekt bleibt aber eher eine seltsame Vertrautheit mit der Bezeichnung, d.h. ich ordne "MongoDB" unbewußt eher als "bekannt" ein - frei nach der Devise "there is no bad publicity". JB. --92.195.7.80 12:42, 28. Feb. 2017 (CET)

Dramatische Sicherheitslücke 10.2.2015 ?

"Sicherheitslücke entdeckt Millionen Kundendaten im Internet frei zugänglich

Die Universität des Saarlandes ist auf eine hochgefährliche Sicherheitslücke im Internet gestoßen: Millionen Kundendaten konnten wegen eines Fehlers in einer Datenbank-Software gelesen und manipuliert werden. Für Kriminelle eine Einladung. 10.02.2015, von Marco Dettweiler ...."

http://www.faz.net/-gyc-7zm10 (nicht signierter Beitrag von 88.130.57.250 (Diskussion) 11:22, 10. Feb. 2015 (CET))

Vorzüge/Nachteile im Vergleich zu SQL?

Nichts auf der Welt kommt ohne Nachteile daher. Kann jemand beschreiben, welche Nachteile solch eine DB mit "freien" Datensätzen im Vergleich zu einer SQL-Datenbank hat? Sind kompliziertere Joins und Abfragen darauf möglich? (nicht signierter Beitrag von 194.172.160.96 (Diskussion) 09:41, 16. Apr. 2015 (CEST))

Ich habe versucht den Artikel dahingehend zu verbessern. (nicht signierter Beitrag von Wolfoo2931 (Diskussion | Beiträge) 12:42, 30. Jan. 2016 (CET))

Verteilte Datenbanken, DB-Cluster und ähnliches sind schon lange üblich und werden heute von Oracle, DB2, MS-SQL-Server, PostgreSQL und sogar mySQL/MariaDB unterstützt.--Bk1 168 (D) 22:55, 28. Feb. 2017 (CET)

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 01:40, 4. Feb. 2016 (CET)

Massive Angriffe

Vielleicht sollte zur Geschichte von MongoDB hinzugefügt werden, daß es in letzter Zeit eine Reihe massiver Angriffe gegen Installationen gab.

Ein Bericht im Web findet sich hier: https://krebsonsecurity.com/2017/01/extortionists-wipe-thousands-of-databases-victims-who-pay-up-get-stiffed/

Das soll keine billige Kritik an der Software sein, aber es zieht doch ziemliche Kreise. JB. --92.195.7.80 12:47, 28. Feb. 2017 (CET)

Der Satz "MongoDB ist Open Source und war 2012 die am weitesten verbreitete NoSQL-Datenbank." scheint veraltet

Der Satz "MongoDB ist Open Source und war 2012 die am weitesten verbreitete NoSQL-Datenbank." endet mit einem Verweis auf die Seite https://db-engines.com/de/ranking. Diese macht allerdings den Eindruck, MongoDB sei auch aktuell die am weitesten verbreitete NoSQL-Datenbank. Schließlich befinden sich im Ranking darüber nur relationale Datenbank-Management-Systeme.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:MongoDB&oldid=181619867“