Diskussion:Monika Krause-Fuchs

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Politikerin

"Vorsitzende des CENESEX" ist für mich ein politisches Amt, deshalb halte ich die Einordnung in die entsprechende Kategorie für sinnvoll und richtig, wie auch bei Mariela Castro. -- Escla ¿! 17:42, 31. Okt. 2013 (CET)

Das CENESEX ist ein Zentrum für gesellschaftliche Sexualerziehung, keine politische Institution, in der irgendetwas entschieden würde (Regierung, Partei, Parlament etc.). Sonst müsste jede weitere Bildungs- oder Kultureinrichtung (Pro Familia (Deutschland), Casa de las Américas) auch als politisch und deren Leiter als Politiker definiert werden!? Ich würde sagen, auch Mariela Castro ist nie und nimmer Politikerin (im Sinne einer Mandatsträgerin), obwohl sie sich im Gegensatz zu Monika Krause-Fuchs als prominente Persönlichkeit häufig politisch äußert. --Hvd69 (Diskussion) 19:04, 31. Okt. 2013 (CET)
EcuRed führt sie auch nicht als solche, also nehm ich's da auch raus.-- Escla ¿! 19:21, 31. Okt. 2013 (CET)

Rückkehr nach Deutschland ...

..."mit den Kindern unter dem Vorwand einer Urlaubsreise" - wo liegt der Unterschied zu den heutzutage aktuellen Themen Kindesentführung / Kindesentzug?

Bei allem Verständnis für diese leider anonyme Bemerkung: ..."Das Studium schloss sie nach zwei Babypausen ...1970 ... ab". Demnach waren die Kinder 1990 volljährig. --RWMoosdorf (Diskussion) 22:17, 21. Mai 2019 (CEST)
Siehe auch: Menschenrechtssituation in Kuba, Staatsangehörige Kubas können (und konnten) nicht einfach so ausreisen.2A02:8108:1340:5E70:444:1E79:51D:C917 09:10, 22. Mai 2019 (CEST)

"Im Gegensatz zu vielen anderen Kubanern"

Das klingt so als seien kubanische Männer überproportional gewalttätig - Dazu wäre dann wohl eine Quelle notwendig.--46.183.99.186 08:26, 22. Mai 2019 (CEST)

diesen unbelegten Satz werde ich zeitnah streichen. Ich teile zwar auch diese Meinung, aber Autorenmeinungen erstzen keine Nachweise. Eine solche Tatsachenbehauptung hat ohne beweiskräftiigen Beleg in einer Enzyklopädie nichts verloren, weil sie nicht nur nicht neutral ist sondern offensichtlich männerfeindlich, rassistisch und voreongenommen. --109.41.3.32 13:07, 22. Mai 2019 (CEST)