Diskussion:Monokultur

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Erklärungsbedürftiges Beispiel

Ich habe einmal folgendes Beispiel für Monokulturen auskommentiert:

Neuerdings auch Rohrzucker in Brasilien zur Schnapsveredelung und als Bio-Diesel, wobei Großbauern enteignet werden.

Es erscheint mir unwahrscheinlich, dass die brasilianischen Zuckerrohr-Monokulturen "neuerdings" geschaffen wurden und dass dabei "Großbauern enteignet werden". Meines Wissens hat der Zuckerrohranbau in Lateinamerika eine lange Tradition, und die Monokulturen wurden gerade durch Großgrundbesitzer, den sogenannten Zuckerbaronen, begründet. -- Dirk Bindmann 10:45, 10. Aug. 2007 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!


--Zwobot 13:35, 19. Jan 2006 (CET)

Zum Thema Monokultur passt der Link jedenfalls nicht. --Of 11:49, 11. Mai 2006 (CEST)

Einsatz schwerer Maschinen

Ich habe den Satz

  • Einsatz von schweren landwirtschaftlichen Maschinen führt zur Verdichtung des Bodens

entfern, da der dies

  1. zur Verdichtung des Bodens führen KANN, nicht automatisch FÜHRT, da dies u.a. von der Bereifung, dem Luftdruck im Reifen und von der Bodenfeuchtigkeit abhängt
  2. nicht ein Problem der Monokultur ist, sondern auch bei anderen Bewirtschaftsformen zutreffen kann.

--WodyS 14:35, 8. Jul 2006 (CEST)

Monokultur/Fruchtfolge

Verstehe ich das richtig: ein Weizenfeld ist nur dann eine Monokultur, wenn im nächsten Jahr auf dem Feld wieder Weizen angebaut wird? Ein Fichtenanbau auf einer Wiese könnte somit keine Monokultur sein, weil es ja praktisch ein Fruchtwechsel wäre (Fichte nach Gras)? Irgendwie habe ich Probleme mit der Definition. --Of 11:12, 11. Mai 2007 (CEST)

ich habe ebensolche Zweifel. http://www.calsky.com/lexikon/de/txt/m/mo/monokultur.php sagt: „Eine Monokultur besteht, wenn auf einer land- oder forstwirtschaftlich genutzten Fläche nur eine bestimmte Art von Nutzpflanzen angebaut wird.“. Das ist die Bedeutung, die ich auch bisher kenne. Es geht also nicht um Regionen, sondern um die konkrete Anbaufläche! Ob auch die fehlende Fruchtfolge als Monokultur bezeichnet wird, weiß ich nichtmal.--Ulfbastel 13:53, 4. Jul. 2010 (CEST)
Bitte WP:Q beachten (Was sind zuverlässige Informationsquellen?). --Katach 14:44, 4. Jul. 2010 (CEST)

Ich glaube hier läuft grundsätzlich etwas schief. Landläufig wird der Begriff Monokultur immer dann verwendet wenn auf einer Anbaufläche nur eine Art angebaut wird. Dabei wird jedoch nicht zwischen Monokultur als Reinkultur ohne Fruchtfolge und (pseudo-)Monokultur als Reinkultur innerhalb einer Fruchtfolge unterschieden. Der Brockhaus macht z.B. diesen Unterschied. Es sollte im ersten Absatz eine Abgrenzung zwischen Monokultur und Reinkultur geben und auf den Artikel Fruchtfolge hingewiesen werden. Außerdem wäre ein neuer Artikel "Reinkultur" nötig. Übrigens, "ein Fichtenanbau auf einer Wiese" wäre somit die Umwandlung von Dauergrünland in eine Monokultur (es sei denn die Fichten sollen schon nach einem Jahr gerodet werden). MfG Jakob --78.53.99.182 22:59, 13. Dez. 2010 (CET)

Monokultur bezieht sich im Pflanzenbau auf die temporale Dimension: Jahr für Jahr dieselbe Ackerfrucht. Das steht auch so im Artikel. Dir fehlt ein Artikel Reinkultur? Es gibt ihn schon, allerdings leitet er auf eine andere Bedeutung weiter. Du kannst ja eine BKL draus machen. Aber nur auf Basis zuverlässiger Quellen (vorzugsweise agrarwissenschaftliche, Brockhaus geht aber auch)! --Katach 14:30, 16. Dez. 2010 (CET)

Foto vom Rapsfeld

Ob es sich beim konkreten Beispiel wirklich um Monokultur handelt, bezweifele ich. Aber die Gefahr ist beim geförderten Rapsanbau natürlich vorhanden. Dennoch, die Landschaft in Mecklenburg-Vorpommern ist Frühjahr durch den blühenden Raps immer sehr fotogen. --Chpagenkopf 20:54, 18. Okt. 2008 (CEST)

Bitte zuverlässige Informationsquellen benutzen

Radiosendungen und Publikumszeitschriften gehören nicht dazu. --Katach 15:11, 21. Jun. 2010 (CEST)

Monokultur und Fauna

Die negativen Auswirkungen auf die Fauna fehlen leider völlig. Wünschenswert wäre m.E. hier besonders Energiemais (Aussterben ganzer Tierarten) und Ölpalme (Abholzung des Regenwalds und Ausrottung der Orang-Utans u.a. Arten) als monokultivierte Giftpflanzen der Energiewende wenigstens ansatzweise zu erwähnen. Adelfrank (Diskussion) 01:23, 27. Jul. 2017 (CEST)

Wissenschaftliche Quellen dazu? --Neonico (Diskussion) 08:41, 27. Jul. 2017 (CEST)
Ach, ist es jetzt schon so weit, dass es wiss. sein müssen? Vor ein paar Jahren haben noch seröse Quellen gereicht. Energie aus Mais – vernichtende Umweltbilanz, Monokulturen und Artensterben, Die Energiewende, Naturkatastrophe durch Menschenhand: Mais- und Rapswüsten breiten sich aus, Gras- und Naturland schwindet, Agrargasanlagen und Maisanbau Eine kritische Umweltbilanz, Mais, Vermaisung, Umwelt, Grundwasser, Pestizide, Fruchtfolge..., Orang Utans – die Opfer des Palmöl-Booms, Palmöl – das grüne Erdöl, u.u.u. Aber ich vermute, die hättest Du auch sicher selbst in 10 Minuten gefunden. Auch der Artikel Ölpalme zeigt die Problematik auf. - Beim Artikel Energiemais haben die Lobbyisten schon sehr gute Arbeit geleistet. Die einzigen beiden Kritikpünktchen werden im gleichen Atemzug negiert - Dieser folgende Artikel bietet Argumente für die Gegenseite: Panikmache um sterbende Vögel. Solche Argumentationen sind ja beliebt; wenn Schmetterlinge, Kiebitz (Art), Rebhuhn (Art), Orang-Utans aussterben, hat das sicher vielfältige Gründe, und irgendein "Wissenschaftler" findet sich immer, der belegt, dass ein Zusammenhang mit dem Aussterben der Arten und Mais- oder Palmölprodukion nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden kann. Adelfrank (Diskussion) 16:19, 27. Jul. 2017 (CEST)
Biokraftstoffe sind ja schon als Beispiel erwähnt. --Neonico (Diskussion) 16:43, 27. Jul. 2017 (CEST)

Hä? - Es geht um Monokultur und Fauna nicht um Biokraftstoffe. Adelfrank (Diskussion) 16:47, 27. Jul. 2017 (CEST)

Dann liefer mal bitte wissenschaftliche Quellen zu Monokultur (nicht zu Biokraftstoffen). --Neonico (Diskussion) 10:24, 28. Jul. 2017 (CEST)

Hermetische Syntheselicht Monokultur

Die HSLMK ist für Planeten ausserhalb der rassenselektionischen EndogamieInzucht der Abrahampastoralismen, eine plausible wie buchhalterische profitabel berechenbare Tiefbaualternative zur Flächenmonokultur, daher natürlich für die Erde keine Option, durch die Achtung und Ehrfurchtforderung vor Verheerergott aus dem hochheiligen A.T. das verlangen religiösen arithmetischen Rassengesetze so.

Tiefbau erlaubt die Flächenvergösserung proportional zur Tiefbaukunst(Höllenarchitektur, Yeranbetung) bei 800m Schachtung und eine Anbauhöhe von 100mm(Getreide) und eine Zwischendeckendicke von gemittelt 30cm /1m alle 4m + Mutterboden. im Bereich von Faktor 500 bis 600.

Die Energie dazu liefert moderne Kernreaktortechnik, aber auch regnerative Energie wie Franciswellenkraftwerke, Aufwindwirbelwindkraftanlagen, und Laserkommutierende MegaSolarien mit ReflektorGewächshausanlage, die phytal unwichtige Spektren(Ausserhalb 350nm-550nm/ 600nm-700nm) in Nutzenergie umwandeln.

Damit ist die Flächenmonokultur einer wichtigste argmentatorischen Zuträger für die Rassenwahnkrieg unter Gott(Bestrasse) gegen jeden. (nicht signierter Beitrag von 2003:E1:E71D:1F70:5B3C:C381:5982:2548 (Diskussion) 10:26, 13. Jul. 2021 (CEST))

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Monokultur&oldid=213819703“