Diskussion:Montabaur/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Persönlichkeiten

Meines Wissen hat hier auch der Freiherr Heinrich Friedrich Karl vom Stein gelebt. Heute ist in seinem Haus ein Spielwarengeschäft untergebracht, auf dem auch eine entsprechende Inschrift vorzufinden ist. Leider gibt der Wikipedia-Artikel hierzu nichts her.

Bearbeiten gesperrt

Warum kann man den Beitrag im Moment nicht bearbeiten? Wäre nett wenn das mal jemand freischalten würde

Wallfahrtsort Wirzenborn

Meines Wissens findet jährlich ein Prozession von Montabaur nach Wirzenborn statt. Diese Prozession geht wohl darauf zurück, dass man während dem 2. Weltkrieg Gott in Gebeten versprach, jährlich einmal nach Wirzenborn zu pilgern, wenn man im Krieg von Bomben verschont bliebe. Da man vom Krieg verschont blieb, findet die Prozession bis in die heutige Gegenwart statt.

Klöckner Pentaplast

Die Firma ist meines Wissens kein Montabaurer Unternehmen. Zumindest befindet sich Das Werk nicht in Montabaur, sondern im Industriegebiet Heiligenroth. Da das Industriegebiet zum unmittelbaren Einzugsgebiet von Montabaur gehört, macht es sicherlich Sinn, das Unternehmen hier aufzuführen. Allerdings sollte man wenigstens in Klammern dahinter Heiligenroth ergänzen.

Verkehrsanbindung

Man sollte auch die A48 erwähnen, denn das Dernbacher Dreieck befindet sich nicht weit entfernt.

Schloss Montabaur

Das Schloss ist nachts beleuchtet. Ein Sachverhalt, der eigentlich nicht bedeutend ist und deshalb nicht in eine ernst zu nehmende Enziklopädie gehört. Das Schloss ist aber Nachts von der Autobahn A3 deutlich zu sehen. Erstaunlicherweise hört man im gesamten Bundesgebiet immer wieder die Reaktion von Leuten, das Schloss von nächtlichen Autobahnfahrten zu kennen. Vielleicht wäre die Information deshalb interessant, weil sich viele genau deshalb an das Schloss erinnern, wenn sie darüber etwas im Artikel lesen.

Auf der im Schloss untergebrachten Akademie werden die Vorstände aller Genossenschaftsbanken (Volks- und Raiffeisenbanken) in der BRD ausgebildet. Deshalb kennt fast jeder Volksbänker die Akademie (mit einiger Ehrfurcht vor dieser Institution). Vor einigen Jahr kursierten sogar Pläne durch die Medien, die Akademie in eine private Universität umzuwandeln.

Sehenswürdigkeiten, Ausflugsziele

Erwähnen könnte man unter einer solchen Überschrift den Naturpark Nassau (meines Wissens das größte zusammenhängende Waldgebiet in Deutschland). Das Gelbbachtal ist als Ausflugsziel durchaus erwähnenswert. Das stimmt doch gar nicht

Geschichte

Der alte (mittelalterliche) Name Humbach der Stadt Montabaur fehlt noch.

Meines Wissens wurde Montabaurer durch die USA besetzt. Zu der Besatzungszeit könnte man etwas schreiben. Der Führer war auch mal da...

Fahrradwege Gelbachtal

Wo bitte sind denn im Gelbachtal Fahrradwege? Ich kenne nur die L313 und die davon abzweigeneden Straßen, die nicht ganz ungefährlich für Radfahrer zu befahren sind. Es stimmt zwar, dass dort Schilder mit Entfernungen zu den nächsten Orten und Sehenswürdigkeiten aufgestellt sind, jedoch muss man als Radfahrer stets die Straße mit den Autofahrern teilen. Vlt. wäre das erwähnenswert (oder falls jemand "echte" Radwege kennt könnte er (z. B. hier) einen Hinweis hinterlassen). (nicht signierter Beitrag von 89.15.223.170 (Diskussion) 18:40, 20. Sep. 2010 (CEST))

Aussprache

Ist bei deutschen Ortsnamen vielleicht nicht ganz gewöhnlich, aber kann jemand bitte eine zuverlässige Ausspracheangabe für den schönen Ort einfügen? Als Durchreisender überlege ich jedesmal, wie der Ort gesprochen wird (Betonung auf der ersten Silbe? die letzte Silbe wie der Bauer, /-aʊɐ/)? Danke im Voraus – Netzrack.N 6. Jul 2005 13:13 (CEST)

Kenne mich mit Lautschrift nicht aus. Betonung auf "Mon", aber kurzes o, also nicht wie "Mohn", baur wie "Bauer.
Besten Dank. Ich versuche das mal umzusetzen und hoffe auf ausbleibende Proteste. Netzrack.N 10:36, 15. Jul 2005 (CEST)

Ist die Aussprache nach den IPA-Zeichen, oder ist es eine Mischung aus normalen Zeichen + IPA-Zeichen? Wenn ersteres zutrifft wäre die Nutzung von [ˈmontabauɐ] nicht verkehrt ;). --Felanox ➚ 17:35, 10. Aug. 2008 (CEST)

Wobei das mit der "korrekten" Aussprache so eine Sache ist. Hier (ein paar kilometer rüber ins Hessische) spricht man das erste "a" wie ein stummes e und setzt gerne noch ein gesprochenes e vor das "r". Ein paar Kilometer nördlich kommt man in die Texas-Ecke vom Westerwald. Da dürfte das e vor dem "r" wieder wegfallen, dafür aber das "r" heftig gerollt werden. Asdrubal 17:44, 10. Aug. 2008 (CEST)

„Montabaur“ wird meistens in der Region Montabaur „Montabauer“ gesprochen, was - wenn ich mich vorhin richtig durch die Zeichen gewühlt habe, auch der derzeitigen IPA-Schrift entsprechen würde. Gegen die regionale Aussprache wird wahrscheinlich nichts sprechen, es ging mir hauptsächlich um die Formatierung der IPA-Zeichen. --Felanox ➚ 17:52, 10. Aug. 2008 (CEST)

Bild

Schön, endlich ein Bild. Aber, das Bild muß doch heißen "Baum vor Schloss Montabaur". Wüßte ich wie man ein Bild austauscht, ich täte es. Schlossansichten von Montabaur gibt es nämlich viele. Osterheck 13:59, 16. Dez 2004 (CET)

Es steht Dir frei,
  1. ein neues Bild zu machen
  2. die Bildunterschrift zu ändern.
  3. ein URV-freies Bild raufzuladen. Ich helf Dir gerne dabei...

(wenn ich da mal wieder vorbeikomme, mach ich selbst ein besseres...) :-)--Shannon Benutzer Diskussion:Shannon 10:29, 18. Dez 2004 (CET)

Rathaus

Hier ein Bild vom Rathaus. Ich kann 's z. Zt. aber nicht auf die Seite setzen, weil diese gesperrt ist. --DorisAntony 17:59, 29. Sep 2005 (CEST) habe einen Weblink auf Bilder von Montabaur gesetzt, da Sie nicht sogut geworden sind Werde irgendwann ein paar Bilder von Montabur machen. --Chaaot83 13:22, 17. Jul. 2008 (CEST)

Habe wie versprochen vom Wolfsturm und vom Schloss Montabaur neue Bilder reingesetztz.Janpol 11:56, 18. Aug. 2008 (CEST)

Museen

Ich habe die neue Rubrik revertiert. Das sieht eher nach Werbung aus und das Museum ist ja noch weitgehend im Aufbau begriffen. Zudem sind Weblinks im Text nicht erlaubt. Und Skoda ist bei jedem Klick sichtbar. So geht das leider nicht. --Sverrir Mirdsson 15:05, 20. Jul. 2008 (CEST)

Eine große Ausstellung ist schon zu sehen, fünf Bunker sind für Besucher schon offen. Ich war dort und es hat mir sehr gefallen. Dieses Museum ist etwas sehr neuartiges und aufregendes, nicht jede Stadt hat so etwas. Wie soll man Besucher der Stadt auf eine andere Weise über diesen Ort informieren als einen Link und Kurzbeschreibung zu geben? Dass es von Skoda gesponsort wird - dafür kann nichts. So ist nun die offizielle Seite. An Ihrer Stelle würde ich die Beschreibung umschreiben, wenn es Ihnen nicht gefällt. Wahre Information über eine real existierende Einrichtung zu löschen - so geht das hoffentlich auch nicht. --Gektor
Weblinks sind in Wikipedia innerhalb eines Textes nicht gestattet, siehe WP:WEB. Gegen einen neutralen Eintrag in der Rubrik "Museum" in Montabaur ist nichts einzuwenden. --Sverrir Mirdsson 15:01, 21. Jul. 2008 (CEST)

Weblinks entfernt

Ich habe noch zwei Weblinks hinzugefügt. Leider wurden sie wieder entfernt. Allerdings verstehe ich nicht warum man Sie entfernt hat. Die Links verweisen auf zwei Blogs, welche sich mit der Baugeschichte Montabaurs beschäftigen. Es sind keine kommerziellen Blogs. Der Autor sieht allerdings das Engagement der Stadt in Bezug auf die baugeschichtliche Erschließung kritisch. Ich würde diese Links gerne einfügen, weil ich Sie sehr sinnvoll finde. Es gibt dort viele, vom Autor der beiden Blogs, selbst gemachte Fotos von Montabaur's Häusern und Strassenzügen. Außerdem eine gute Aufarbeitung der Baugeschichte.

Links zu Blogs sind nach WP:Weblinks nicht erwünscht. Gruß--Neu1 10:11, 15. Jan. 2009 (CET)
Ich finde die Links trotzdem nennenswert. Dafür gibt es bei Wikipedia auch Ausnahmen, wie z.B.: "Weblinks auf Institutionen, Vereine o.ä., deren Arbeitsinhalt das Lemma ist (z.B. örtlicher Geschichtsverein) und die über neutral dargestellte relevante Inhalte verfügen, die über den jeweiligen Artikelinhalt hinausgehen." -so zu sehen im: [WP:WEB/O] Ich möchte niemandes Nerven strapazieren, wenn dies kein Argument ist, bin ich hiermit überzeugt, dass die Blogs dort nicht hingehören.

Gruß Cseyffert 11:08, 15. Jan. 2009 (CET)

P.S.: Und Vielen Dank für die Tips noch einmal (an Neu1).

Den Montabaur-Link (darüber kann man vermutlich diskutieren), habe ich gelassen, den Westerwald-Link habe ich entfernt, denn: Ein Weblink muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte. (WP:WEB) Gruß ---- Sverrir Mirdsson 14:13, 15. Jan. 2009 (CET)

Bilder von Schloss Montabaur

Werde zwei Bilder aus dem Artikel entfernen da nach meiner Meinung ein Bild vom Schlaoß Montabaur ausreicht. Das Schloß sollte gut zu erkennen sein und nicht durch Bäume oder ähnliches verdeckt sein.

--Janpol 15:15, 8. Mai 2009 (CEST)

Horressen

Es ist eine unverschämte Frechheit, hier einen legitimen Artikelwunsch, der wikipediakonform "markiert" wurde, dauern zu revertieren und nun auch noch einen weiteren Berarbeitung durch eine 14 tägige Sperrung zu entziehen! Dieser Artikelsperrung kommt bei mir auf Wiedervorlage!! Zwischenzeitlich bitte ich einen ADMIN, diese Herren auf ihre willkürliche Vorgehensweise hin "anzusprechen". Hier gelten nicht selbstgemachte Regeln, sondern die der WIKIPEDIAGEMEINSCHAFT.--217.235.218.158 16:10, 13. Jun. 2011 (CEST)

Nun blas Dich mal nicht so auf. Hast Du den link überhaupt ausprobiert? Dann hättest Du festgestellt, dass Du genau dort wieder landest, wo Du gerade hergekommen bist. Da fühlt sich der geneigte Leser leicht auf die Schüppe genommen. Als Weiterleitung ist Horressen schon angelegt und es hält Dich nichts davon ab, aus der Weiterleitung einen Artikel zu machen. Dann und nur dann macht ein link von Montabauer auf Horressen Sinn. Der Artikel war wg. eines Edit-Wars zu schützen, was in guter WP-Tradition immer in der falschen Version erfolgt. --Eynre 17:03, 13. Jun. 2011 (CEST)
Mit ihren unsachlichen Äußerungen setzten sie Form und Stil ja weiter fort. Jetzt weiß ich auch, mit welcher "Güte" man hier umgehen muss.
  Ich suche INFO zu Horressen, ich kann keine bieten! Ich bin NUTZER des Lexikons und nicht Autor. Das HORRESSEN auf Montabaur verlinkt ist, hab ich sehrwohl gemerkt.--217.235.218.158 18:49, 13. Jun. 2011 (CEST)
Links auf noch nicht existierende Artikel, siehe --> Artikelwunsch gemäß Richtlinien WIKIPEDIA--217.235.172.42 10:19, 26. Jun. 2011 (CEST)
Alles klar. da steht was von Rotlinks bzw. nicht existierenen Artikeln, aber nichts von Weiterleitungen, die auf die selbe Seite weiter- genauer zurückleiten. --Update 13:37, 26. Jun. 2011 (CEST)
die weiterleitung kann man ja aufheben, steht ja eh nichts im artikel" montabaur" über horressen. Der artikel montabaur bringt also keine umfassende info über horressen. Also, an die ortskenner.....weiterleitung auflösen,artikelwunsch hoerressen zumindest als rotlink einrichten. Besser noch,Inhalte sammeln, strukturieren und einen artikel zumindest anfangen. In der regel entwickeln sich artikel ja dann weiter im laufe der zeit.....

--217.235.156.78 14:29, 26. Jun. 2011 (CEST)

westerwaldkreis

Bitte in Artikel einfügen. Die Änderung bezieht sich auf die Zeile >KFZ- Kennzeichen in der Vorlage Box<--213.164.146.196 15:19, 15. Jun. 2011 (CEST)

  • Kfz-Kennzeichen: WW (alt: MT) ändern in Kfz-Kennzeichen: WW (bis 1974: MT)

Dann fehlen noch "IT" für Provinz Hessen-Nassau bis 1945, "RL" für Rheinland bis 1949 und "FR" für Französisches Rheinland bis 1956. Unter Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland steht allerdings ". Die Aufzählung ehemaliger Kennzeichen ist unerwünscht" --Update 22:43, 15. Jun. 2011 (CEST)

fast richtig, denn.....du musst den satz zu ende lesen, der in der vorlage auf das kfz kennzeichen bezug nimmt. Also, in absatz geschichte (mindestens) den (kreis) wandel von MT nach WW aufnehmen! Bitte ändern--213.164.146.196 09:01, 16. Jun. 2011 (CEST)

Edit War

wollen wir alle nicht ( siehe Wikipedia:Edit-War), sollte aber hier nicht ein einsehen erfolgen bzw. die gerechtfertigten wünsche zumindest kompromissorientiert angegangen werden, werde ich konform meine auffassuung der wikipedia regeln hier wieder in den bekannten änderungen eintreten.--217.235.196.165 19:44, 29. Jun. 2011 (CEST)

Nachweis (Beleg) für das Sondermunitionslager Horressen (SAS=Special Ammunition Site)

Ich habe mangels alternativen ein Link mit Google Maps eingefügt. Also, formal nicht zu gebrauchen? Anderseits ist das was man sieht aber auch nicht zu leugnen, dort WAR das SAS in Horressen. Ich weiß das noch aus eigenem Erleben (1970-1978)! Um aber die Aussage im Artikel überhaut mit einem Beleg zu versehen, ( mangels alternative) war mir dieser -sichtbare - Beweis lieber als eine behauptung, die bis dahin noch gar nicht belegt war. Was ist jetzt zu tun? Mir zu glauben ? Muss ich jetzt eine Erklärung abgegben "an Eides statt" ? Oder sollen wir das unbelegt zulassen? --217.235.173.40 10:45, 5. Feb. 2012 (CET)

Man könnte auch die ccordinaten reinstellen, aber das kann ich techn. nicht! Müsste dann einer machen, der das drauf hat..--217.235.173.40 10:55, 5. Feb. 2012 (CET)

Auf dem Bild sehe ich kein Sondermunitionslager. Das könnte auch irgendetwas anderes sein. --Snahlemmuh 11:03, 5. Feb. 2012 (CET)

wie stellt man sich den einen nachweis vor? Was soll ich bringen? Wem soll ich was bringen? Wo ist hier eine vorlage "eidestattliche erklärung"?
Also, im ernst,
  • ICH bestätige als zeitzeuge,
  • auf karten ist die lokation zu sehen,
  • im INTERNET (lasst ihr auch nicht zu?) findet man auch weitere hinweise

aber man kann es ja auch so stehen lassen, wie vorher - ganz ohne belege-.--217.235.173.40 11:13, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich glaube Dir ja, dass Du das Sondermunitionslager als Zeitzeuge kennst. Aber das Bild selbst beweist rein garnichts und kann dewegen nicht als Quellenangabe dienen. Auf dem Bild ist irgendeine Struktur zu erkennen, dass das ein Sondermunitionslager war, ist nicht zu erkennen. --Snahlemmuh 11:29, 5. Feb. 2012 (CET)
ok, dann brauch ich ja nicht weiter nach literatur zu suchen. Wer sich für das thema interessiert, kann ja googeln....aber, dummerweise, die LAGE und die ABMESSUNGEN sind auch im INTERNET nicht zu finden. Dazu wird es wohl keine -veröffentlichte- Literatur/Pläne geben, war eben <streng geheim>!--217.235.173.40 11:33, 5. Feb. 2012 (CET)
Nachweise nun eingefügt. Siehe auch RakArtBtl 350.--87.185.72.58 09:57, 2. Nov. 2012 (CET)

ungut

lausiger listenartikel. --88.70.205.112 18:07, 29. Jul. 2011 (CEST)

Stadtmauer ?

In Kapitel 2 Stadtbild ist von einer Stadtmauer die Rede - in der Liste von Städten mit Stadtmauer(da dürfen auch "Mauern" erwähnt werden, die nur noch zum Teil erhalten sind) fehlt aber Montabaur.

Wie das ? - "Korrekturbedarf !" (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 16:36, 10. Jan. 2013 (CET))

habe mir selbst ein Bild in Montabaur gemacht. Die "Mauer" verdient in der Tat nicht die Aufnahme in die Liste, da sie an einen in der Gegenwart erbauten Gebäudekomplex lehnt. (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 14:07, 8. Jul 2013 (CEST))

Neue Veranstaltung auf der "Montabaur"-Seite bei Wikipedia

Sehr geehrte Damen und Herren,

Ich habe eben beim Punkt Veranstaltungen der Wikipediaseite "Montabaur" die Veranstaltung "Verbandsgemeinde-Pokalschießen" eingefügt. Ich bitte um Aufnahme der Veranstaltung auf die Wikipediaseite der Stadt Montabaur da diese Veranstaltung mit vielen Teilnehmern aus der ganzen Stadt & Verbandsgemeinde Montabaur seit über 30 Jahren fester Bestandteil des kulturellen Lebens der Stadt ist. Es beteiligen sich jährlich über 150 Personen und Gruppierungen.

Vielen Dank für die Berücksichtigung.

Mit freundlichen Grüßen Udo Nies 2.Vorsitzender SG-Montabaur info@sg-montabaur.de

Hier die Beschreibung der Veranstaltung "Verbandsgemeinde-Pokalschießen" mit Quellenangabe:

"Seit über 30 Jahren als großer, beliebter Schießwettbewerb mit dem KK-Gewehr für Hobbyschützen aus der ganzen Verbandsgemeide

Für Vereine, Parteien, Firmen, Gruppen & Institutionen, die mit einer oder mehreren Mannschaften antreten können. Außerdem gibt es eine Einzelwertung für die besten Einzelschützen des Wettbewerbes.

Der Termin des Pokalschießens ist immer Ende August jeden Jahres.

Jeder Teilnehmer erhält ein Freilos für die große Tombola am Ende der Veranstaltung.

Viele attraktive Preise wie Pokale, Medallien & wertvolle Sachpreise warten auf die Sieger Der Wettkampf findet auf 50 m Distanz auf unserem KK-Stand mit dem KK-Gewehr über 5 Probeschüsse und 10 Wertungsschüsse statt.

Eine Woche vor den beiden Wettkampftagen Samstag & Sonntag wird den Teilnehmern jeden Abend im Schützenhaus zwischen 18 und 22 Uhr Gelegenheit zum Training gegeben. Nach der Siegerehrung (Sonntags ab 18 Uhr) gemütliches Beisammensein !

Der Fairness halber: Teilnahme nur für Hobbyschützen !"

Quelle: Homepage der Schützengesellschaft Montabaur (www.sg-montabaur.de) (nicht signierter Beitrag von 2001:8D8:1FE:700:0:0:1:3 (Diskussion | Beiträge) 09:28, 18. Jun. 2014 (CEST))

Kopilot von Germanwings-Flug 9525

Er ist auch eine bekannte Persönlichkeit aus Montabaur. [1] [2] --Ochrid (Diskussion) 13:33, 27. Mär. 2015 (CET)

Abwarten. MfG Seader (Diskussion) 14:09, 27. Mär. 2015 (CET)
Ich finde die Nennung richtig. --bigbug21 (Diskussion) 11:49, 3. Apr. 2015 (CEST)
Ich finde die Nennung des Copiloten auch unumgänglich --2001:4C50:2CE:C00:226:BBFF:FE06:66EF 12:02, 3. Apr. 2015 (CEST)
Ziel erreicht! Laut Medienberichten sagte er ja, dass die Welt von ihm sprechen würde. Ein Eintrag bei Wikipedia ist eine Verhöhnung der Opfer und eine Respektlosigkeit deren Angehörigen gegenüber. Dass der Massenmord einer kranken Person eine eintragswürdige Leistung ist, um von einem Niemand zu einer bekannten Persönlichkeit zu werden, ist echt traurig - Wiki-Regeln hin oder her. In einer Gesellschaft, bei der schwere Verkehrsunfälle aus Autos heraus mit Handys gefilmt werden, ist es aber auch nicht verwunderlich.--Limdictus (Diskussion) 23:15, 3. Apr. 2015 (CEST)
Bitte das Intro dieser Seite beachten. Die Nennung ist nach _bewiesener Schuld_ gängige Praxis, da haben Leute schon ganz andere Sachen angestellt... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 23:20, 3. Apr. 2015 (CEST)
bei der Beteiligung(sic!) an nachrichtenwürdigen Ereignissen und daraus folgender Relevanz einer Person, stellt sich die Frage nach "Schuld" vorn und hinten nicht. --gdo
Jaja, is schon recht. Hier gehts aber nicht um einen Nachrichtenticker. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 10:33, 4. Apr. 2015 (CEST)
genau, sondern um die Verlinkung von relevanten Personen. Und relevant(=bekannt) geworden ist die Person - selbst wenn sich später noch herausstellen sollte, dass alles nur ein technischer Defekt war. Der Rest ist eine Frage der Inhalte des Zielartikels. --gdo 10:35, 4. Apr. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Montabaur/Archiv&oldid=148489105“