Diskussion:More than Honey
Altersfreigabe (erl.)
Gemäss IMDb gibt es für den Film «More than Honey» folgende Beschränkung; Schweiz:7 (canton of Geneva) | Schweiz:7 (canton of Vaud). Wenn man bei den einzelnen Kinos in der Schweiz nachschaut, die den Film aktuell zeigen, ergeben sich andere Zahlen; z.B. Kino Madlen in Heerbrugg 8 J., Kino Rex Studio in St. Gallen 10 J., Lausanne 7/10 J. (Gesetzliches Mindestalter ist 7, empfohlen ab 10 Jahren).
Dazu habe ich auf Cineman folgendes gefunden: «Vorstellungen mit Ende nach 24 Uhr dürfen nur von Personen ab 18 Jahren besucht werden. Bei Kindern bis 6 Jahre ist Erwachsenenbegleitung obligatorisch.
Die Alterszulassung ist in der Schweiz kantonal (in St. Gallen sogar kommunal) geregelt, weshalb es zu grösseren Unterschieden zwischen einzelnen Ortschaften kommen kann. In folgenden Kantonen gelten einheitliche Regelungen:
- AG, LU, SH, ZH (Zürcher Filmkommission)
- FR, JU, GE, NE, VD, VS (Filmkommission Genf / Waadt)».
Wo aber finde ich die Altersfreigabe des Filmemachers oder des Filmverleihs? (z.B. für den Film More than Honey) Gruss --Schofför (Diskussion) 21:23, 21. Dez. 2012 (CET)
- Hier. Das ist die Freigabebescheinigung der FSK. Gruß, --Martin1978 ☎/± 22:34, 21. Dez. 2012 (CET)
- Danke. Nehme mal an, dass diese Bescheinigung für die Kinos in ganz Deutschland gilt und nicht nur für das Bundesland Hessen. Wie ist das in Österreich? Und welche Angabe wird jetzt üblicherweise in der Infobox des Artikels über den Film eingetragen? --Schofför (Diskussion) 22:48, 21. Dez. 2012 (CET)
- Ja, FSK-Freigaben gelten in der BRD budesweit. Welches Gremium in Österreich freigaben vergibt weiß ich nicht. Mir ist jedoch bekannt, dass Österreich meist die dt. Freigabe übernimmt. Eine Quelle dazu habe ich allerdings nicht. Gruß, --Martin1978 ☎/± 16:48, 22. Dez. 2012 (CET)
- In Österreich erteilt die Jugendmedienkommission (JMK) die Altersfreigaben fürs Kino, laut der der Film in Österreich ab 6 Jahren freigegeben ist. --Hollywoodfreak (Diskussion) 17:53, 22. Dez. 2012 (CET)
- Ja, FSK-Freigaben gelten in der BRD budesweit. Welches Gremium in Österreich freigaben vergibt weiß ich nicht. Mir ist jedoch bekannt, dass Österreich meist die dt. Freigabe übernimmt. Eine Quelle dazu habe ich allerdings nicht. Gruß, --Martin1978 ☎/± 16:48, 22. Dez. 2012 (CET)
- Danke. Nehme mal an, dass diese Bescheinigung für die Kinos in ganz Deutschland gilt und nicht nur für das Bundesland Hessen. Wie ist das in Österreich? Und welche Angabe wird jetzt üblicherweise in der Infobox des Artikels über den Film eingetragen? --Schofför (Diskussion) 22:48, 21. Dez. 2012 (CET)
„Hauptdarsteller: Bienen“ (erl.)
Mich befremdet diese Angabe in der Infobox ein wenig. Dann könnte man auch bei Filmen wie Nomaden der Lüfte „Vögel“ oder Mikrokosmos – Das Volk der Gräser „Insekten“ in die Besetzungsliste eintragen. War das die Idee eines Wikipedianers, oder wird so etwas ähnliches tatsächlich im Vor- oder Abspann des Films gezeigt? Ich würde in diesem Fall eher Erzähler o. ä. als relevant erachten. Das es Film primär um Bienen geht, sollte eher im Artikel-Intro erwähnt werden. Nichts für ungut, --César (Diskussion) 13:23, 23. Mär. 2013 (CET)
- Nachdem hier keine Antwort kam, habe ich es entsprechend korrigiert. --César (Diskussion) 15:30, 29. Mär. 2013 (CET)
zitat (erl.)
worin liegt eigentlich der sinn ein zitat und dessen urheberschaft anzuführen, wenn diese nicht geklärt bzw. falsch ist? verwendet der film das zitat? wenn nicht, dann raus damit! (im übrigen war einstein kein biologe) (nicht signierter Beitrag von 176.4.104.22 (Diskussion) 14:24, 1. Feb. 2016 (CET))
- Damit wird der Film beworben.--88.217.39.130 22:16, 18. Mai 2017 (CEST)
Handbestäubung in China (erl.)
Im Film wird behauptet, es gäbe in China Regionen in denen die Bienen ausgestorben seien und man deshalb auf Handbestäubung umstellen musste. Im Artikel heißt es dazu: "In gewissen Gegenden der Volksrepublik China sind die Bienen bereits ausgestorben und die Bestäubung der Blüten erfolgt in Kleinarbeit durch den Menschen." Das wird zwar im Film tatsächlich behauptet, ist allerdings falsch und sollte deshalb so meiner Meinung nach nicht unkommentiert stehen bleiben. Die Jinhuali-Birne, eine chinesische Edelbirne, wird tatsächlich von Hand bestäubt, allerdings nicht aus Bienenmangel, sondern aus Gründen des Blütezeitpunkts und der Wirtschaftlichkeit. Obwohl das schon lange bekannt ist, wird der Mythos (man könnte dazu auch Fake-News sagen) der Handbestäubung wegen ausgestorbener Bienen in China weiter verbreitet. China ist weltweit der größte Exporteur von Honig. Eine gute Zusammenfassung dazu findet man z.B. hier: https://blogagrar.de/landwirtschaft/bienensterben/ Es war auch schon Thema im Landtag BW, siehe hier: https://www.stimme.de/suedwesten/nachrichten/pl/Anfrage-im-Landtag-klaert-Mythos-um-Handbestaeubung;art19070,4251461 (nicht signierter Beitrag von 98.158.248.73 (Diskussion) 12:20, 19. Aug. 2021 (CEST))
- Ich habe es ergänzt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 19:47, 19. Aug. 2021 (CEST)
