Diskussion:Morgenwelt

Ich hoffe, der Artikel ist in seiner Länge akzeptabel. Aber er hat mich wirklich viel Mühe gekostet, und ich würde es als unfreundlichen Akt empfinden, ihn zusammenzustreichen :-) --Philipendula 15:08, 20. Okt 2004 (CEST)

Tut mir ja leid, aber "Gesang der Neuronen" ist von Silverberg, siehe [1]. Da musst du einen anderen Roman nehmen. Ich habe mir die Freiheit genommen, auch einige Links anzupassen und einige kleinere Ergänzungen einzufügen. --W.W. 01:37, 23. Mär 2005 (CET)

Das mit dem Gesang der Neuronen stimmt (peinlich). Was habe ich da eigentlich gedacht!?? Hab ihn doch selber gelesen, tz tz..--Philipendula 08:54, 23. Mär 2005 (CET)

Die drei Bücher sind zwar Brunners bekannteste und wichtigste Werke (von der Idee her kommt vielleicht noch "Die Plätze der Stadt" hinzu) und zumindest in "Schafe blicken auf" und "Morgenwelt" setzt Brunner auf ähnliche stilistische Mittel, aber sie bilden inhaltlich keine Trilogie. Habe den Halbsatz daher entfernt. --Moonshadow 09:02, 23. Mär 2005 (CET)

Wird aber, so weit ich informiert bin, inoffiziell als Trilogie geführt, wahrscheinlich, weil alle Bände dick sind ;). Trilogien hängen nicht immer zwangsläufig zusammen, es gibt ja kein Patent auf diesen Begriff. Ansonsten ist es mir schon recht. --Philipendula 09:07, 23. Mär 2005 (CET)

Die Besprechung hier ist völlig daneben. Man lese das englische Original, sowohl von Buch als auch WP-Artikel. Das erste mal tiefrot sah ich, als Jatakang als eine Verbindung von Japan etc. phantasiert wird. Das ist Theoriebildung. Wer es möchte, sollte sich mal etwas mit der Geschichte Südostasiens, insb. des Sulu-Archipels und seiner Umgebung (z.B. Molukken, Aceh oder MILF) beschäftigen.
In den Kopfjägergesellschaften und sunnitischen Kaliphaten der Region findet man die ideologischen Grundlagen Jatakangs. Ein Ferdinand Marcos und ein Soeharto waren zur Zeit der Schöpfung des Buches in vollem Saft und deren Erben Duterte und Jokowi schlagen ja aktuell auch in die Kerbe. Von weiteren Zumutungen will ich hier gar nicht reden. Schade um das prophetische Buch! Horst Emscher (Diskussion) 10:14, 11. Feb. 2021 (CET)

Englische Ausgabe

Kennt jemand die US-Ausgabe (ISBN 0345347870)? Die englische Ausgabe (ISBN 1857988361) ist nämlich extrem schlecht gesetzt - das ist quasi ein Faksimile einer schlechtgesetzten Bleisatzausgabe: Die einzelnen Zeichen wackeln leicht auf und ab. :-( --Oneiros 00:16, 5. Mär 2006 (CET)