Diskussion:Mountain View (Santa Clara County, Kalifornien)

DNS Server E

Was ist denn daran so besonderes? Und trägt es wirklich so sehr zur Wirtschaft bei, dass es dort unbedingt genannt werden muss? Macht mir irgendwie den Anschein, dass da irgendwelche IT-Nerd unbedingt ihren Fachblickwinkel einbringen mussten, während es den Rest nicht interessiert ... --85.179.251.29 19:01, 6. Mär. 2015 (CET)

Bild

http://en.wikipedia.org/wiki/Mountain_View%2C_Santa_Clara_County%2C_California stellt ein Bild bereit. Mein Versuch er hierhin zu transferieren ist fehlgeschlagen. Kann dies bitte jemand vollbringen?

Was lange währt… done. :) da Pete (ノート) 08:44, 7. Feb 2006 (CET)

"außerdem"

das ganze liest sich ein wenig wie eine erzählung, was aber eigentlich stört ist dieses oft wiederholte "außerdem"... ich finde dieses wort hat, außer zur betonung, nichts im text verloren, weil es bei häufiger wiederholung umgangssprachlich klingt...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.130.65.161 (Diskussion • Beiträge) 12:38, 18. Dez. 2008 (CET))

Verschiebung

Gemäß WP:BKL sollte der Artikel auf Mountain View (Kalifornien) verschoben werden. Dieses Mountain View ist die einzige echte Stadt dieses Namens in Kalifornien und Sitz großer IT-Unternehmen, das andere nur ein kleiner CDP. Hat jemand Einwände gegen eine BKL II? --NCC1291 (Diskussion) 12:18, 6. Aug. 2012 (CEST)

CDPs sind nicht automatisch klein. Mach bitte erst einen Vorschlag, wie das andere Lemma nach deiner Vorstellung lauten sollte und wie es von diesem hier abzugranzen ist. Grüße --h-stt !? 18:15, 6. Aug. 2012 (CEST)

Dieser ist klein - nur 2.372 Einwohner. Hier gehört dann einfach diese Begriffsklärung hinein:

--NCC1291 (Diskussion) 18:58, 6. Aug. 2012 (CEST)

Also du würdest Mountain View (Kalifornien) neben Mountain View (Contra Costa County, Kalifornien) stellen wollen? Aber Mountain View muss weiterhin die BKL I bleiben, weil es ja Mountains Views auch in anderen Bundesstaaten gibt. Dann sehe ich ehrlich gesagt den Vorteil nicht. Eine BKL II in einem Klammerlemma wäre IMHO einmalig und ich halte sie nicht für besonders sinnvoll. Grüße --h-stt !? 09:57, 8. Aug. 2012 (CEST)

Der Vorteil ist aus meiner Sicht, dass man sofort sieht welches Mountain View in Kalifornien die wichtige Stadt ist ohne das County zu kennen. Der englische Artikel steht ebenso unter en:Mountain View, California. --NCC1291 (Diskussion) 13:36, 8. Aug. 2012 (CEST)

In en-WP habe ich gerade gesehen, dass es nicht ein weiteres MV in CA gibt, sondern insgesamt vier! Damit geht ein BKL II zu dem einen anderen MV in CA leider nicht und es müsste der BKL II immer auf Mountain View gerichtet werden. Das ist aber unlogisch, wenn es sich um ein Klammerlemma handelt. So ganz scheint mir das noch nicht durchdacht. Grüße --h-stt !? 15:35, 8. Aug. 2012 (CEST)