Diskussion:Move!

Lemmanamen

Bitte den Lemmanamen selbst in Ordnung bringen. Der stimmt jedenfalls so nicht (vgl. Wikipedia:Lemma#Musikstücke usw.).--Engelbaet 17:49, 30. Okt. 2008 (CET)

Erledigt!.--Freimut Bahlo 17:58, 30. Okt. 2008 (CET)

Dieser Vorgang ist schon sehr originell. (Wir können die Titelkonvention auch in die Mülltonne stopfen und den Interpreten immer mit im Lemma führen. Das hat es hier doch sonst noch nicht gegeben.) Ich dachte eigentlich eher an so etwas wie Move! oder vielleicht auch Move (Red Norvo).--Engelbaet 18:08, 30. Okt. 2008 (CET)

Natürlich nur unter der Voraussetzung, dass nicht zuerst zwei LPs bei Discovery erschienen sind, nämlich Red Norvo Trio Vol. 1 (1951) und Red Norvo Trio Vol. 2 (1952) auf dem die meisten der hier dokumentierten Trioaufnahmen veröffentlicht worden sind, wenn das in der Mingus-Diskographie richtig steht! Ich bitte also vorerst um weitere Diskussionsbeiträge, um die Zahl der Verschiebebahnhöfe gering zu halten.--Engelbaet 18:16, 30. Okt. 2008 (CET)

So wie ich Orrin Keepnews verstanden habe, sind in der kurzen Zeit der Existenz des Labels 'Discovery keine LPs entstanden. (Hinter den Titeln stehen jeweils die Single-Nummern von Discovery!) --Freimut Bahlo 07:34, 31. Okt. 2008 (CET)

Ich habe in den Liner Notes von Keepnews das Gegenteil gelesen. Im übrigen steht es ja indirekt auch im Artikel schon drin: „Es wurden auch einige längere Varianten der Titel aufgenommen, um die kommenden Möglichkeiten der Langspielplate auszunutzen.“

Ich vermute mal, dass die zweite noch nicht die letzte Verschiebung des Lemmas ist.--Engelbaet 10:40, 31. Okt. 2008 (CET)

Mit Verlaub; ich weiß nicht was das bringen soll, das Lemma auf einen Titel zu verschieben, der nur jeweils ein Album umfassen kann und in der Jazzliteratur nicht auftaucht. Move! ist nunmal die gängige Bezeichnung, seit Savoy das Material übernahm.--Freimut Bahlo 08:07, 2. Nov. 2008 (CET)