Diskussion:Mozarteum

Liste der Studenten

lieber blaufisch, haben sie offensichtlich nicht viel zutun, dass sie nach einer minute meine änderung rückgängig machen oder zufall. ich habe die absolventinnen in ehemalige studentinnen umgetauft, weil es scheissegal ist, ob jemand fertig studiert hat oder nicht. thomas bernhard & udo jürgens gehören jedenfalls auf so eine liste, egal ob sie fertig studiert haben oder nicht (vielleicht haben sie das sogar). lg --Tfb 17:59, 13. Mär. 2008 (CET)

Ich ändere die Rubrik -Absolventinnen und Absolventen- in -bekannte Studentinnen und Studenten-. Da ich der Meinung bin auch ein Herbert Feuerstein hat es verdient als Student des Mozarteums (wenn auch ohne Abschluß) erwähnt zu werden. Ich hoffe bei der nächsten Sichtung wird meine Änderung akzeptiert. Desweiteren mache ich den Vorschlag zusätzlich die Rubrik bekannte Professoren einzuführen.--1971markus 14:08, 14. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe die Liste der bekannten Studenten erweitert anhand des Alumni-Clubs des Mozarteums. Auch habe ich einige Personen gefunden die unter bekannte Professoren eingetragen werden können. Quelle auch hier die Web-Seite des Mozarteums und Wiki-Biografien der Personen. Somit habe ich diese Rubrik neu eingefügt.--1971markus 17:04, 14. Jun. 2008 (CEST)

Frage zum Eintrag Fortunato Santini, genannt Abbé (Ehrenmitglied) an IP 77.185.238.193

Ich habe anhand der Eigendarstellung des Mozarteums die Liste der Ehrenträger erstellt, der Name Fortunato Santini, genannt Abbé (Ehrenmitglied) ist dort nicht aufgeführt, woher stammt also deine Information Fortunato Santini, genannt Abbé als Ehrenmitglied einzutragen? Bitte um Quellenangabe. Gruß --1971markus 04:03, 13. Jul. 2008 (CEST)

Fortunato Santini trifft laut Universität Mozarteum nicht zu, habe ich jetzt gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 03:53, 21. Okt. 2019 (CEST) erledigtErledigt

Verlinkung

Ich finde es schon ein wenig befremdlich, dass in dem Artikel keine einzige HTML-Verknüpfung auf Mozart selbst gerichtet ist... (nicht signierter Beitrag von 217.7.215.116 (Diskussion) 13:56, 9. Dez. 2010 (CET))

Ich habs nachgeholt, wollen wir hoffen, daß es nicht rausfliegt. Zabia 21:51, 25. Apr. 2011 (CEST) erledigtErledigt

Literatur:Gartenlaube 1866

Wikisource: Ein Besuch im Mozarteum zu Salzburg – Reiseerinnerung, in Die Gartenlaube (1866), Heft 17, S. 270–272

Zabia 22:02, 25. Apr. 2011 (CEST)

Das betrifft nicht die Universität Mozarteum. Es wurde eingearbeitet bei Mozarteum (Gebäude)#Andere Gebäude, siehe Abschnitt zum 19. Jahrhundert. --Lektor w (Diskussion) 03:23, 21. Okt. 2019 (CEST) erledigtErledigt

Begriffe trennen

Die Vermischung der Begriffe von "Mozarteum Orchester" und seiner Geschichte, dem Bauwerk "Mozarteum" als architektonische Errungenschaft, die "Stitfung Mozarteum" als Kulturverrein und Veranstalter und die "Universität Mozarteum", da wieder Vermsichungen mit der Salzburger Baugeschichte im Zusammenhang mit dem alten Borromäum gehören aufgelöst und in eigenständigen Beiträgen abgehandelt. (nicht signierter Beitrag von 188.23.81.133 (Diskussion) 22:41, 8. Feb. 2016 (CET))

Sehr richtig. Der Artikel „Mozarteum“ (siehe aktueller Stand) vermischt in unzulässiger, unsystematischer Weise und verwirrend als Sammelartikel diverse Gegenstände, die entweder (auch) Mozarteum genannt werden oder in deren Namen Mozarteum nur als Bestandteil vorkommt. Die Kritik der Reihe nach:

• Als Mozarteum werden in der Regel nur die Universität (bzw. Vorgängerinstitutionen) und ein Gebäude bezeichnet.
• Die Universität und das Gebäude sind zwei sehr verschiedene Gegenstände. Das Gebäude gehört in einen eigenen Artikel, vorschlagsweise mit dem Lemma Mozarteum (Gebäude). In der Folge wird dann eine BKL-Zeile oder eine BKL-Seite zur Bezeichnung Mozarteum nötig sein.
• Die Auslagerung des Themas Mozarteum (Gebäude) bedeutet, daß sich der restliche Artikel auf das Thema Mozarteum (Hochschule) beschränkt, was auch sinnvoll ist. Meiner Meinung nach sollte das Lemma dann der offizielle Name sein, also Universität Mozarteum Salzburg (vgl. Name im Impressum). Die kürzeren Bezeichnungen Universität Mozarteum und Mozarteum sind einleitend zu erwähnen.
• Das Gebäude ist vor allem ein Unterthema von Internationale Stiftung Mozarteum (wie dort zu Recht dargestellt), weil es das Hauptgebäude dieser Institution ist. Es ist kein Gebäude der Universität – und ist deshalb im Artikel über die Universität nur am Rande zu erwähnen. (Bisher entfallen etwa zwei Drittel des Einleitungstextes auf das Gebäude, außerdem ein Großteil des Hauptabschnitts zur Stiftung.)
• Anders als bisher in der Einleitung behauptet oder suggeriert, wird die Internationale Stiftung Mozarteum in der Regel nicht Mozarteum genannt. Mozarteum ist hier nur ein Namensbestandteil. Da die Stiftung kein Teil der Universität ist, wird sie im Moment zu prominent im Artikel dargestellt. Erst sollten alle Universitäts-Themen abgehandelt werden, erst danach könnte ein Hauptabschnitt Internationale Stiftung Mozarteum folgen (wenn überhaupt).
• Anders als bisher in der Einleitung behauptet oder suggeriert, wird das Mozarteumorchester Salzburg niemals Mozarteum genannt. Mozarteum ist auch hier nur ein Namensbestandteil. Das Orchester hat außer im Blick auf seinen Ursprung nichts mehr mit der Universität zu tun. Folglich hat es keinen Hauptabschnitt im Artikel verdient. Der Hauptabschnitt suggeriert, daß es sich dabei um das heutige Hochschulorchester handle. Das trifft nicht zu (was ja im Text auch gesagt wird).

Es gibt noch weitere Mängel der Gliederung. Ich werde jetzt versuchen, einige der genannten Kritikpunkte umzusetzen. Eine eigene Seite für das Gebäude werde ich noch nicht einrichten. --Lektor w (Diskussion) 03:08, 14. Aug. 2019 (CEST)

Ich habe jetzt einen Großteil der besprochenen Änderungen umgesetzt. Ich verweise auf die Bearbeitungskommentare.

Der Hauptabschnitt zum Thema Internationale Stiftung Mozarteum ist durch Extraktion des Themas Mozarteum (Gebäude) erheblich kürzer geworden. Der verbleibende Rest des Abschnitts zur Stiftung ist momentan ausgeblendet und könnte aus meiner Sicht gelöscht werden.

Der nächste große Schritt wäre die Auslagerung des Abschnitts „Mozarteum“ als Gebäude in einen eigenen Hauptartikel. Anschließend wäre eine BKL-Zeile einzurichten, die auf den Artikel Mozarteum (Gebäude) verweist. --Lektor w (Diskussion) 07:11, 14. Aug. 2019 (CEST)

Zur geplanten Auslagerung des Abschnitts „Mozarteum“ als Gebäude = Aufteilung des Artikels habe ich jetzt einen Baustein oben in den Artikel eingefügt.

Ein eigener Hauptartikel für das Gebäude namens Mozarteum ist grundsätzlich sinnvoll. Außerdem zum Beispiel wegen der umfangreichen Angaben zur Orgel im Großen Saal, die auch innerhalb des Artikels Internationale Stiftung Mozarteum fehl am Platz wären. Ferner kann und sollte der eigene Hauptartikel dann ausgebaut werden: unter anderem mit Hinweisen zu Mozarteum als historische Bezeichnung anderer Gebäude und zu Gebäuden, die Mozarteum als Namensbestandteil haben (insbesondere Neues Mozarteum). --Lektor w (Diskussion) 10:57, 16. Aug. 2019 (CEST)

Ich habe den Vorschlag jetzt umgesetzt: eigener Artikel Mozarteum (Gebäude), mit ausgebauten Inhalten. Und hier im Artikel über die Universität: Löschung derjenigen Inhalte, die in andere Artikel gehören. Und eine BKL-Zeile oben im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 02:03, 18. Aug. 2019 (CEST)

Rektorenkür

Am 12. Jänner 2018 scheiterte ein erneuter Anlauf zur Bestellung eines Rektors. [1] Gehört es in den Artikel oder wird es inzwischen zu unübersichtlich? --Pinguin55 (Diskussion) 23:35, 13. Jan. 2018 (CET)