Diskussion:Multifunktionsgerät

"Es gibt eine Reihe weiterer Multifunktionsgeräte"

Der Artikel schwankt etwas hin und her zwischen der allgemeinen Definition eines Geräts mit den Funktionen mehrerer Geräte und der konkreten Kombination Drucker + Scanner + X. Das fängt schon in der Einleitung an, wo, offenbar im Bemühen um Allgemeingültigkeit, zwar keine Funktionskomponenten, aber bereits "Multifunktionsdrucker" und die englische Abkürzung "MFP" (= "Multifunction printer") als Synonym für "Multifunktionsgerät" genannt werden. Es geht weiter mit dem Abschnitt "Arten von Multifunktionsgeräten", wo es zwar heisst, es gäbe neben der Druckerkombi "eine Reihe weiterer Multifunktionsgeräte", aber eben nur noch ein einziges weiteres Beispiel genannt wird - und Smartphones vereinen zwar tatsächlich die Funktionen mehrere Geräte in einem, werden aber wohl eher selten "Multifunktionsgeräte" genannt. Und mit diesem Wissen sollte man sich auch nochmal die Abschnitte zu Vor- und Nachteilen durchlesen - die sind alle auf Drucker gemünzt, schon auf's Smartphone passen die Hälfte davon ganz einfach nicht. Der Artikel sollte klarer auf die Druckerkombis ausgerichtet werden. Vielleicht reicht's ja noch für 'nen Abschlusssatz "Auch in anderen Bereichen übernehmen einzelne Geräte die Funktionen mehrerer Geräte". --YMS (Diskussion) 18:30, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ich stimme YMS absolut zu. Das Lemma Multifunktionsgerät sollte sich nicht nur mit Druckerkombies befassen. Kurzlich habe ich im Radio erst gehört: Das Handy ist das Multifunktionsgerät unserer Zeit. Ich möchte die Allgemeingültigkeit der Druckerkombies noch weiter anzweifeln. Im Duden steht dazu mit dem neuen Multifunktionsgerät kann man nicht nur telefonieren, sondern auch E-Mails abrufen und im Internet surfen. Ferner: Fragen Sie mal einen Gartenpfleger was der unter einem Multifunktionsgerät versteht. Der denkt wohl eher an sowas.