Diskussion:Mundrabilla

Meteorit

Habe gerade mal versucht, den ständigen unmotivierten Wechsel zwischen "Meteor" und "Meteorit" zu vereinheitlichen, soweit mir das mit meinem astronomischen Halbwissen und den entsprechenden WP-Artikeln möglich ist.

Ein paar Problemanzeigen und Wünsche in diesem Zusammenhang. Vor allem der Abschnitt "Mundrabilla-Meteor(it)" könnte etwas mehr Butter bei die Fische vertragen.

• "Über ein Gebiet von 60 Kilometer Länge gingen Meteoritenteile nieder. Dies machte es zu einer der größten Fläche der Erde, auf der Meteoritentrümmer niederschlugen."

Wann geschah das? Vorgestern? Vor zehntausend Jahren?

"60 Kilometer Länge" ist eine fragwürdige Flächenangabe für "ein Gebiet".

• "wurde von zwei Personen 1966 bei Mundrabilla entdeckt"

Das klingt so, als ob es dazu irgendeine Hintergrundgeschichte gibt. Was für zwei Personen? Gibt es dazu irgendwelche belegten und enzyklopädietauglichen Hintergründe?

Unbelegt: Laut englischer WP waren es zwei Landvermesser (surveyors). --91.34.44.147 13:35, 14. Sep. 2017 (CEST)

• "Der Meteorit, der vor 3,9 Milliarden Jahren entstand, ging vor Jahrmillionen auf die Erde nieder."

Aha. Vor "Jahrmillionen" also. Etwas diffus. Weiß man Näheres?

In der englischen WP ist es - mit denselben unerreichbaren Quellen - nur eine Million Jahre. Sehr seltsam. --91.34.44.147 13:35, 14. Sep. 2017 (CEST)

Und weiß man Näheres über diese 3,9 Milliarden Jahre? Das ist ja nun - für den Zeitrahmen - eine erstaunlich genaue Zeitangabe. Man hätte gerundete 4 Milliarden erwartet.

"entered Earth's atmosphere thousands, if not millions, of years ago, "

Da keiner der Einzelnachweise mehr erreichbar ist, ist es schwierig, hierzu selber weiteres herauszubekommen, vor allem, wenn man nicht vom Fach ist. Vielleicht hat ja jemand geeignete Literatur. --91.34.44.147 13:28, 14. Sep. 2017 (CEST)