Diskussion:Murad Wilfried Hofmann
Ich lege mal eine Linksammlung zur Erweiterung an:
--tickle me 18:58, 6. Feb 2006 (CET)
Da keiner wollte, habe ich es selber gemacht:
- M. Hofmann hält dass islamische Minderheitenrecht für das liberalste Statut für Andersgläubige ist, das die Welt bis heute gesehen oder normiert hat. Er wendet sich gegen im Westen vergötterten säkularistische Ideologen, deren Folgen fatal seien. Er tritt für den Islam "als eine staatstragende Religion in Deutschland ein, da ohne verfasste Religion jeder Staat früher oder später moralisch bankrott gehe. Er fordert durch Parteieintritte von Muslimen dafür Sorge zu tragen, dass Parteiprogramme islamkonformer werden, wie dass entsprechend andere Konfessionen auch machten, Religion sei nirgendwo nur Privatsache.
In Bezug auf seine Äußerungen zum islamischen Minderheitenrecht sollte erwähnt werden, dass Herr Hofmann, würde bei uns ein entsprechendes Recht gelten, für seinen Abfall von der vorherrschenden Religion, längst verurteilt und womöglich exekutiert worden wäre.
Quellen:
- M. Hofmann zum Demokratieverständnis im Islam, Interview auf islam.de, 30. Mai 2004
- Religion als Privatsache?, M. Hofmanns Aufsatz auf der Website der Islamische Gemeinschaft in Deutschland
- Kritische Erwähnung M. Hofmanns durch den bayerischen Verfassungsschutz
--tickle me 02:19, 12. Mär 2006 (CET)
Begründung zur Löschung des "Kritik"-Absatzes
Dies ist ein Lexikon und keine Plattform für weltanschauliche Diskussionen oder politische/moralische Bewertungen der aufgeführten Personen und ihrer Handlungen. Fragmente wie "kommt nicht ohne Stereotype aus", "kann nur verstanden werden als", "kaum verschleiert", "Was X verschweigt, ist freilich", "gänzlich unkritisch" usw. gehören zu Werturteilen und nicht zu einer unparteilichen Darstellung. Auch mittelbare Bewertungen durch das Zitieren Dritter - hier: "Auf Grund seiner eigenen Stellungnahmen ist Hofmanns Würdigung des islamischen Minderheitenrechts als 'ein Hohn auf unsere liberale Gesellschaftsordnung' bezeichnet worden." - sind in einem Lexikon fehl am Platz (Siehe dazu: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Avoid_weasel_words). Der gesamte Abschnitt "Kritik" ist nicht um objektive Information bemüht.
Siehe zum Thema auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraler_Standpunkt
Sollten Benutzer dies nicht als hinreichenden Grund für die Löschung ansehen, so empfehle ich eine Kennzeichnung des Artikels mit dem Baustein "Neutralität".
- Hallo, Wikipedia:Neutraler_Standpunkt heißt nicht, dass man vorhandene Kritik nicht erwähnen darf, sondern nur dass POVs als solche im Text zu kennzeichnen sind. "Mittelbare Bewertungen durch das Zitieren Dritter" sind üblich. Daher finde ich die Komplettlöschung des Abschnitts Kritik für unangemessen. Gruß --Lou Gruber 11:55, 28. Aug. 2007 (CEST)
- Bei mindestens drei Bewertungen ist weiterhin unklar, von wem sie stammen (siehe Markierungen). Handelt es sich bloß um die persönliche Meinung der Wikipedia-Autoren, so ist sie weiterhin fehl am Platz. Handelt es sich um eine Zusammenfassung der Position Meik Gerhards, so halte ich sie für zu lang. In jedem Fall erscheint es fragwürdig, auf die Darstellung von Hofmanns Weltanschauung in zwei Sätzen eine Kritik über drei Absätze folgen zu lassen.
- Das kann ich nachvollziehen, eine Kürzung des Abschnittes würde "Sinn machen" .... --Lou Gruber 16:19, 28. Aug. 2007 (CEST)
"Eigenbeobachtung"
was soll das? Die Leser der "Islamischen Zeitung" (Berlin) wählten Hofmann 2008 zum wichtigsten Muslim in Deutschland". Handelt es sich um persönliche Einträge von Hofmann selbst? Ähnliches kam schon vor einigen Wochen:[1]
Der geographische Raum des IP ist identisch. Frage: gibt es in Deutschland - oder überhaupt - weniger wichtige Muslime, oder überhaupt nicht wichtige Muslime? Was soll das bitte?--Orientalist 11:32, 30. Mai 2009 (CEST)
- Es ist hier nicht unüblich, dass Benutzer, als IP oder auch mit Benutzernamen, an Artikeln über sich selbst mitarbeiten. So hat beispielsweise Benutzer:Jeanpol den Artikel über Jean-Pol Martin wesentlich mitgestaltet. Hast Du in diesem Zusammenhang ein konkretes Anliegen, würdest Du z.B. gerne die IP sperren lassen? --Amurtiger 12:14, 31. Mai 2009 (CEST)
- das Interesse ist für mich nicht nachvollziehbar. Und überhaupt....--Orientalist 14:24, 31. Mai 2009 (CEST)
- Wessen Interesse an was? Mein Interesse am MWH? Oder das Interesse an der Frage "Wer ist wichtigster Muslim in Deutschland"? Oder... --Amurtiger 17:56, 31. Mai 2009 (CEST)
- Damit es der user "Amurtiger" auch versteht: mein Anliegen geht Dich nichts an. --Orientalist 18:00, 31. Mai 2009 (CEST)
- Dann bitte ich die Störung zu entschuldigen. Dies ist eine öffentliche Diskussionsseite, und auch wenn es dem User Orientalist nicht passt, bin auch ich Teil dieser Öffentlichkeit. Sein Anliegen ist aber offensichtlich privater Natur und somit haben seine Ausführungen zur "Eigenbeobachtung" hier nichts zu suchen. --Amurtiger 18:31, 31. Mai 2009 (CEST)
- Von privaten Nachfragen nach meinem Anliegen auf einer öffentlichen Diskuseite ist hier abzusehen. Spätestens seit [2]--Orientalist 18:38, 31. Mai 2009 (CEST)
