Diskussion:MuseScore
Wortwahl
Ist in dem Abschnitt Fähigkeit wirklich "schön gesetzte Noten" gemeint? -- JdsWriter (17:00, 3. Jun. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Neutralität
MuseScore ist ein wirklich nützliches Programm. In einer Enzyklopädie sollte man seine Euphorie gegenüber einem Produkt jedoch etwas zügeln. ;) Beim Lesen fallen einige Formulierungen auf, die positiv wertend sind und dementsprechend entfernt werden sollten... "Die aufgeräumte, einfach bedienbare Benutzeroberfläche sowie die schnelle Eingabemöglichkeit...", "schön gesetzte Noten" oder "um ein noch schöneres Druckbild zu erzielen.".
Siehe hierzu auch den Artikel zu einem Neutralen Standpunkt beim Schreiben. Ich werde mal einige Änderungen diesbezüglich vornehmen... -- Cachsten 11:37, 11. Aug. 2011 (CEST)
ABC-Importfunktion
Kein Wunder, daß da so viel "Euphorie" im Spiele ist: Das Projekt ist nach meiner derzeitigen (Mai2015) Erkenntnis überaus hinterhältig und gefährlich:
Es besitzt eine abc-Importfunktion - DIE ABER ÜBER DAS INTERNET VERLÄUFT (Beweis: https://musescore.org/en/node/17455): abc-Daten werden vom Programm ins Internet übertragen - DORT in lilypond umgewandelt und wieder zurückübertragen! Das bedeutet: Das Programm macht Text- und Notenmaterial, DAS MÖGLICHERWEISE NIEMALS FÜR IRGENDEINE VERÖFFENLICHUNG VORGESEHEN WAR, IST UND SEIN WIRD, (durch den Autor unkontrollierbar) Dritten zugänglich!!! Für mich ist sowas Spyware übelster Sorte! Von den damit heraufbeschworenen urheberechtlichen Gefahren, Fallstricken und Risiken und von den damit möglichwerdenden geheimdienstlichen Intrigen gegen Autoren (ein hochpolitisches Feld!) garnicht erst zu reden. Hier versucht nach meiner Erkenntnis ein Software-Entwicklerteam (und eventuell auch (geheimdienstliche??) Hintermänner??) die Autoren weltweit auszuschnüffeln - EIN POLITIKUM ERSTEN RANGES (denn da geht es ja auch um kulturelle Entwicklungen und Tendenzen größer internationaler Tragweite, die politisch, strategisch usw. verwendet und mißbraucht werden können!) Insofern verwundert der weißgewaschene Wikipedia-Artikel nicht: Wahrscheinlich soll damit Werbung für diese Spyware gemacht werden, um möglichst viele Leute in die Falle zu locken! Auffällig auch, daß wohl der Import von abc nach lilypond möglich ist, ABER NICHT UMGEKEHRT! Deutlicher kann man Egoismus, die Unterlaufung und der Mißbrauch der solidarischen Idee von freier Software wohl kaum zum Ausdruck bringen. (Kein Geheimnis: Ich erwäge und prüfe Strafanzeige gegen die Entwickler wegen Spionagevorbereitung, Ausspähung von Computerdaten und versuchten Betruges - es geht nicht an, daß HOCHSENSIBLE Daten aufgrund von Machenschaften der Programmierer ohne Wissen und gegen den Willen der User im Internet landen! Mitstreiter herzlich willkommen!) Hella (nicht signierter Beitrag von 80.132.92.175 (Diskussion) 12:01, 26. Mai 2015 (CEST))
- Huch, was ist denn mit dir los? Der Artikel hat ja inzwischen einige Überarbeitung - auch von mir - erhalten. Wenn du es noch besser machen möchtest, dann leg dir ein Konto zu oder starte direkt durch! ← Körnerbrötchen ✉ 15:19, 4. Jan. 2016 (CET)
- Gibt es noch mehr solche Bedenken gegen das Programm, oder ist das eine isolierte Meinung? --Wwwilli (Diskussion) 18:55, 11. Jun. 2016 (CEST)
- Ein Plug-in, das einen Webdienst aufruft, ruft einen Webdienst auf, so viel ist klar. Allerdings muss die ABC-Importfunktion eigens in der „Plug-in-Verwaltung“ des Programms aktiviert werden. Dort muss man ein Häkchen bei „abc_import“ setzen. Der Begleittext lautet: „This plugin imports ABC text from a file or the clipboard. Internet connection is required.“ Von geheimdienstlichen Intrigen lässt sich also nur bei sehr blühender Fantasie träumen – Verschwörungstheoretiker müssen sich lohnenderen Objekten zuwenden. --BoyBoy (Diskussion) 17:17, 13. Okt. 2016 (CEST)
- Gibt es noch mehr solche Bedenken gegen das Programm, oder ist das eine isolierte Meinung? --Wwwilli (Diskussion) 18:55, 11. Jun. 2016 (CEST)
Aktualität und freie Notensoftware
Ich möchte darauf hinweisen, dass der Artikel in einem Punkt nicht mehr sonderlich aktuell ist: Im Abschnitt "Funktionsumfang" des Artikels steht, dass MuseScore zusammen mit LilyPond und Frescobaldi die derzeit einzige freie Notensoftware sei, das stimmt aber längst nicht mehr. Weitere freie Notenprogramme sind zum Beispiel Denemo (http://denemo.org/ https://de.wikipedia.org/wiki/Denemo), Canorus (https://sourceforge.net/projects/canorus/ https://de.wikipedia.org/wiki/Canorus) und Rosegarden (https://www.rosegardenmusic.com/ https://de.wikipedia.org/wiki/Rosegarden) [Von Rosegarden ist der Notensatz nur ein kleiner Teil des Funktionsumfangs]. Vermutlich gibt es auch noch mehr, da ist es schwierig, den Überblick und die Aktualität beizubehalten, daher würde ich empfehlen, den entsprechenden Satz im Artikel einfach zu entfernen. Falls jemand mehr über freie Musikprogramme wissen will, empfehle ich einen Einblick in die Wikipedia-Kategorie "Freie Musiksoftware" (https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Freie_Musiksoftware). --Regenbogenmelodie (Diskussion) 14:39, 1. Aug. 2019 (CEST)
musescore.com
Da fehlt noch ein Absatz zur Mutter Musescore.com, insbesondere, dass dort inzwischen die Useruploads von Noten hinter eine Paywall verschwunden sind. Scheint das gleiche Prinzip wie bei IMDB zu sein: erst User produzieren lassen, dann abkassieren.--Mager (Diskussion) 13:11, 9. Apr. 2020 (CEST)
