Diskussion:Museum Weltkulturen
Das Museum der Weltkulturen ist kein eigenständiges Museum sondern eine unselbstständige Abteilung der Reiss-Engelhorn-Museen, das gehört in den Text, sonst sieht das aus, als sei es ein eigenes Museum, was es nicht ist. --Philipp Aaron (Diskussion) 21:35, 4. Aug. 2015 (CEST)
- Und dafür hast Du sicher Belege? Auf der REM-Webseite steht jedenfalls "Museen" und nicht "Abteilungen". -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:44, 4. Aug. 2015 (CEST)
- Die Deutsche Nationalbibliothek ist ja zweifelfrei kein brauchbarer Beleg. Und auf der Seite der Reiss-Engelhorn-Museen wird es als "Ausstellungshaus" bezeichnet, nicht als unabhängiges Museum. Es ist ein Gebäude, in dem Abteilungen des REM untergebracht sind, so wie das Zeughaus, sonst nichts, kein eigenständiges Museum. --Philipp Aaron (Diskussion) 21:49, 4. Aug. 2015 (CEST)
- Dass das Museum Weltkulturen zu den REM gehört, wird nicht bezweifelt und steht auch in der Einleitung. Und das genügt dann auch. Eine "Museumsabteilung" ist im allgemeinen Verständnis etwas anderes. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:19, 4. Aug. 2015 (CEST)
- Ach ja, es darf also nicht die korrekte Angabe im Artikel stehen, dass es sich nicht um ein eigenständiges Museum handelt, sondern um ein Gebäude, ein "Ausstellungshaus" (so auf der Homepage des REM), in dem Abteilungen des REM untergebracht sind, genauso wie im Zeughaus (Mannheim), nichts weiter ist diese "Museum". --Philipp Aaron (Diskussion) 23:30, 4. Aug. 2015 (CEST)
- Da steht "Ausstellungshaus", in der Überschrift steht aber "Museum". Und von "Abteilung" steht da gar nichts. Und Spekulationen zur Eigenständigkeit oder Nichteigenständigkeit sind unbelegte TF. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:13, 5. Aug. 2015 (CEST)
- Ach ja, es darf also nicht die korrekte Angabe im Artikel stehen, dass es sich nicht um ein eigenständiges Museum handelt, sondern um ein Gebäude, ein "Ausstellungshaus" (so auf der Homepage des REM), in dem Abteilungen des REM untergebracht sind, genauso wie im Zeughaus (Mannheim), nichts weiter ist diese "Museum". --Philipp Aaron (Diskussion) 23:30, 4. Aug. 2015 (CEST)
- Dass das Museum Weltkulturen zu den REM gehört, wird nicht bezweifelt und steht auch in der Einleitung. Und das genügt dann auch. Eine "Museumsabteilung" ist im allgemeinen Verständnis etwas anderes. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:19, 4. Aug. 2015 (CEST)
- Die Deutsche Nationalbibliothek ist ja zweifelfrei kein brauchbarer Beleg. Und auf der Seite der Reiss-Engelhorn-Museen wird es als "Ausstellungshaus" bezeichnet, nicht als unabhängiges Museum. Es ist ein Gebäude, in dem Abteilungen des REM untergebracht sind, so wie das Zeughaus, sonst nichts, kein eigenständiges Museum. --Philipp Aaron (Diskussion) 21:49, 4. Aug. 2015 (CEST)
Zitate von der Homepage der REM „Die Reiss-Engelhorn-Museen bestehen aus insgesamt vier Ausstellungshäusern: Museum Zeughaus C5, Museum Weltkulturen D5, Museum Bassermannhaus C4,9 und Museum Schillerhaus B5,7. „ und „Das Museum Weltkulturen der Reiss-Engelhorn-Museen befindet sich im Quadrat D5. Seit 2014 präsentiert es in wechselnden Ausstellungen Schätze aus dem Alten Ägypten. Die Ausstellung MenschenZeit präsentiert die Steinzeit und die Geschichte der frühen Menschen als spannende Erlebniswelt. Der archäologische Rundgang endet in der Ausstellung Wilde Völker an Rhein und Neckar. Sie zeigt frühmittelalterliche Funde aus der Rhein-Neckar-Region rund um Mannheim. Neben archäologischen und völkerkundlichen Sammlungen der rem präsentiert das Ausstellungshaus internationale Großausstellungen.“ Dort befinden sich also die archäologischen und völkerkundlichen Sammlungen rem und es finden Sonderausstellungen statt. Keine Rede von einem eigenständigen Museum, es handelt sich um ein Gebäude, nichts weiter. Das steht da, das sind keine "Spekulationen", und hier von "Theoriefindung" zu sprechen ist einfach nur absurd. Aber wie bei so vielen Artikeln darf ja auch hier die Wahrheit nicht im Artikel stehen, weil gewisse A. diese nicht dort lesen möchten. --Philipp Aaron (Diskussion) 09:34, 5. Aug. 2015 (CEST)
- Wenn Du Dich nützlich machen willst, dann finde heraus, wie die rem organisatorisch beschaffen sind. Was ist das überhaupt, gGmbH, Stiftung oder was? Und wenn Du nerven willst, geh hin und schreibe bei sämtlichen Museen der Staatlichen Museen zu Berlin in die Einleitung, dass das nur nichteigenständige Gebäude sind. Oder editiere MC hinterher, der mag das offenbar. Was das Museum Weltkulturen betrifft: der Laden hat einen Direktor, wie eigenständig der agieren kann, ist unbekannt. Nichteigenständigkeit zu unterstellen ist TF. Sofern Du als Beleg nichts Solides beibringst, ist hier EOD. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:31, 5. Aug. 2015 (CEST)
- Die Nichteigenständigkeit geht für jeden, der lesen kann und will aus der Homepage des Museums klar hervor, das ist das "Solideste", was es geben kann. Und das eine "gGmbh" keine Stiftung ist, sondern eine Gemeinnützige GmbH, sagt ja jedem, der Lesen kann, schon der Name. Und die Berliner Museen sind ein ganz anderer Fall, hier handelt es sich nicht um "Gebäude", sondern um eigenständige Museen. (nicht signierter Beitrag von Philipp Aaron (Diskussion | Beiträge) 15:32, 5. Aug. 2015 (CEST))
Etikettenschwindel
Das Museum Weltkulturen heißt zwar so, zeigt aber neben etwas Vorgeschichte nur Sonderausstellungen über dieses und jenes. Es ist jedenfalls kein völkerkundliches Museum, wie der Name (und auch die Wikipedia-Navigationsleiste) suggeriert. Die REM besitzen zwar eine völkerkundliche Sammlung, verstecken diese aber und zeigen sie eben _nicht_ im Museum Weltkulturen. Die entsprechenden, urssprünglich hier gezeigten Dauerausstellungen wurden auf dem Altar der Wichtigtuerei und Selbstbeweihräucherung der Museumsleitung, die nur durch immer noch größere Sonderausstellungsprojekte möglich ist, geopfert. --Anvilaquarius (Diskussion) 13:10, 24. Apr. 2019 (CEST)
