Diskussion:Museum der Natur Gotha

Das Bild "Szene aus dem Oberjura" wurde nicht im Museum der Natur Gotha aufgenommen und passt thematisch nicht, da nur Ursaurier aus der Zeit des Perm ausgestellt sind. Ein Foto des Ursaurier-Dioramas aus dem UG des Museums der Natur wäre passender!Michael Fiegle 11:31, 29. Jan. 2008 (CET)

Bild gelöscht --MN19 13:56, 29. Jan. 2008 (CET)

Umzug des Museums

Schade, dass hier offensichtlich kein Wert auf Aktualität gelegt wird... Den Autoren die immer wieder die Änderungen rückkgängig machen sei mal dieser Link empfohlen: http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Neue-Raeume-fuer-Tierexponate-des-Museums-der-Natur-120610494

Danke (nicht signierter Beitrag von 89.186.148.67 (Diskussion) 21:57, 12. Nov. 2010 (CET))

Wer große Teile des Artikels löscht und wegvandaliert, darf sich nicht wundern, wenn er revertiert wird. --Felix ^fragen! 22:29, 12. Nov. 2010 (CET)

Ach und was hat das mit Vandalismus zu tun? Es ist ja nun mal Tatsache und es soll doch hier aktuell sein oder nicht? Das gezeigte Gebäude ist schlichtweg falsch!! und nennt sich jetzt Herzogliches Museum. (nicht signierter Beitrag von 89.186.148.67 (Diskussion) 20:28, 13. Nov. 2010 (CET))

Bei genauerer Ansicht muss ich dir grundsätzlich recht geben, allerdings: Erst nach der Eröffnung der ersten Abteilung im Schloss schließt das alte Museum der Natur. Mit der Bearbeitung vom 18. November 2010 gibt es nun zumindest den Hinweis auf den Umzug des Museums. Bis zur Wiedereröffnung am 17. Dezember 2010 müssen wir die Artikelstruktur wohl vollständig umstrukturieren. Dann beschränkt sich dieser Artikel hier auf das Museum der Natur mit Hinweis auf den alten und neuen Standort, aber ohne ausführliche Architekturbeschreibung. Im Artikel Schloss Friedenstein wird es außerdem überblickshalber in die Übersicht der gegenwärtigen Sammlungen eingefügt. Für den bisherigen Standort müssen wir ein neues Lemma finden, im Moment scheint mir Herzogliches Museum Gotha am sinnvollsten. --Martin Zeise ✉ 18:38, 20. Nov. 2010 (CET)

Super, ein vernünftiger Autor. Finde die Vorschläge gut. Weiter so... (nicht signierter Beitrag von 217.68.162.244 (Diskussion) 20:40, 27. Nov. 2010 (CET))

Danke für die Blumen. Ich habe jetzt die Duplizierung des Artikels beantragt, damit der oben angekündigte Artikel über das Herzogliche Museum nicht noch einmal geschrieben werden muss, sondern auf das Vorhandene aufbauen kann. --Martin Zeise ✉ 15:24, 23. Dez. 2010 (CET)

Nachdem die Duplizierung prompt erfolgte, habe ich nun in den vergangenen zwei Stunden sozusagen die Gothaer Museumslandschaft in Wikipedia neu geordnet. Ergänzungen und Korrekturen sind natürlich weiterhin gern gesehen. Auch wartet das Perthes-Forum noch auf einen Artikel. --Martin Zeise ✉ 17:21, 23. Dez. 2010 (CET)

Naturkundemuseum Gotha (Museum der Natur Gotha) gibt es nicht mehr!

Momentan sind alle Räume leer und werden saniert. Nach der Sanierung entsteht eine Galerie. Es werden nie wieder Tiere zu sehen sein. Dafür Bilder und ähnliches, was den wenigsten interessiert... Der Artikel, den ich als Erstautor hier eingestellt hatte, kann gelöscht werden. Ein Artikel über etwas, was es nicht mehr gibt, braucht niemand.--MN19 20:10, 17. Dez. 2011 (CET)

Hallo, MN19. Das sehen wir überwiegend anders. Wikipedia ist kein Museums- oder Reiseführer und bildet deshalb nicht nur den Status Quo ab. Selbst, wenn das Museum in der von Dir dargestellten Form nicht mehr weiter besteht, ist es berichtenswert, dass es mal existierte und was daraus geworden ist. mfG, --Gf1961 10:23, 19. Dez. 2011 (CET)

Es soll ein Kunstmuseum werden und ist kein Museum der Natur. Da sieht es die "Mehrheit" falsch hier und die Leser lesen einen Artikel über etwas, was es nicht mehr gibt. Ein neuer Artikel "Kunstmuseum Gotha" müsste her und dann kann man im geschichtlichen Abschnitt erwähnen, dass es auch mal ein Museum der Natur war. So wäre es richtig und für alle Leser nachvollziehbar. Aber wenn Ihr unbedingt den Artikel in dieser Form behalten wollt, kann ich nichts machen. Wikipedia sollte Veränderungen akzeptieren und nicht mit falschen Artikelnamen die Leser verwirren und irre führen. Eine Umbenennung wäre das mindeste, was man erwarten kann. --MN19 07:13, 23. Dez. 2011 (CET)

Also, auf der Website der Stiftung Schloss Friedenstein steht: Das Museum der Natur befindet sich seit dem 17. Dezember 2010 im Westturm des Schlosses Friedenstein. Das ist doch ein deutlicher Beleg dafür, dass es das Museum noch gibt. Ich war zugegebenermaßen in den vergangenen 12 Monaten nicht im Schloss, weiß also nicht, wie es konkret dort aussieht. Vor einem Jahr habe ich die Artikel entsprechend angepasst (siehe Diskussionsstrang eins drüber) und dabei auch deine Inhalte weitgehend erhalten, soweit das sinnvoll war. Ich sehe nicht, was da jetzt noch grundlegend falsch sein sollte. Das Museum der Natur zieht seit einem Jahr um, das Herzogliche Museum Gotha wird seitdem (wieder) zu einem Kunstmuseum umgebaut. --Martin Zeise ✉ 09:31, 31. Dez. 2011 (CET)