Diskussion:Musikgymnasium der Regensburger Domspatzen

etwas dürftig

Die Relevanz dürfte hier fraglich sein, etwas dürftig die ganze Sache--93.207.159.178 20:44, 23. Feb. 2012 (CET)

Gymnasien sollten generell schon relevant sein. Artikelanfänge sind immer mal knapp. 92.72.172.242 16:33, 7. Sep. 2012 (CEST)

Leitung

Müßte es nicht heißen "Schulleiter" statt "Internatsleiter"? 92.72.172.242 16:33, 7. Sep. 2012 (CEST)

Da ist auch ein Internat dabei, daher gibt es beides. Warum hier ausgerechnet die Internatsleiter aus diesem begrenzten Zeitraum aufgeführt sind (und ob das tatsächlich Internats- und keine Schulleiter waren) kann ich spontan nicht sagen. Ich muss zuhause mal in das als Quelle angegebene Buch schauen, evt. ergänze ich das ja noch. --HH58 (Diskussion) 12:57, 12. Sep. 2012 (CEST)

Ich hab das jetzt fünf Jahre später mal nachgeholt :) --84.158.175.4 16:12, 18. Jul. 2017 (CEST)

Entweder er ist oder er ist nicht verurteilt worden.

...er soll später zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt worden sein (nicht signierter Beitrag von VomMüller (Diskussion | Beiträge) 10:46, 4. Dez. 2013 (CET))

Zeitler wurde verurteilt, ich suche bei Gelegenheit die Quelle.MFG --jobam (Diskussion) 11:51, 4. Dez. 2013 (CET)

Anmerkung (übertragen vom Artikel hierhin)

Vorwort zu den Mißbrauchsfällen: Leider wird durch die teilweise völlig undifferenzierte Berichterstattung vor allem in den Printmedien der Eindruck erweckt. daß die Zustände sich im Musikgymnasium der Regensburger Domspatzen bis heute nicht wesentlich geändert hätten und immer noch der Geist der 50er Jahre vorherrscht. Davon, daß dem nicht so ist, kann sich jeder überzeugen, der sich nur etwas näher mit der Thematik befasst und eine der vielen Möglichkeiten wahrnimmt sich selbst vor Ort ein Bild zu machen. Auch ist es befremdlich, daß einige Personen meinen, den Wikipedia Eintrag über das " Musikgymnasium der Regensburger Domspatzen " für ihr Anliegen ( Mißbrauch ) zweckentfremden zu müssen. -- 2a02:810d:1580:2e50:44d6:4427:c3a2:1bfc

Ich denke kaum, dass man sich von dem Vorhandensein oder Nichtvorhandensein einer Mißbrauchsproblematik durch einen Besuch überzeugen kann. Im Endeffekt wurden Eltern für Jahrzehnte und Jahrhunderte lang getäuscht und wehrlose Kinder und Jugendliche gequält.

Wo sind denn die wirklichen Aufklärungsbemühungen?

Wo sind Entschädigungsentzahlungen, die den erlitteen Schmerzen und Schäden entsprechen?

Stattdessen gerieren sich einige Täter und Täterschützer heute als Opfer. -- 88.76.99.3 21:13, 11. Feb. 2016 (CET)

Dieses „Vorwort“ hat auf jeden Fall nichts im Artikel zu suchen. --Rmcharb (Diskussion) 21:21, 11. Feb. 2016 (CET)

Lemma

Heißt es jetzt Musikgymnasium der Regensburger Domspatzen oder heißt es Gymnasium der Regensburger Domspatzen. Sollte letzteres das richtige sein (so sagen es jedenfalls auch die Internetseiten der Einrichtung), dann sollten wir das Lemma verschieben. --JuTe CLZ (Diskussion) 10:35, 20. Apr. 2021 (CEST)

Gute Frage ... auf der Webseite der Domspatzen ist immer nur vom "Gymnasium" die Rede - das alleine sagt aber noch nichts aus, da ja in diesem Zusammenhang klar ist, um welches Gymnasium es sich handelt. Man bräuchte eine Stelle, wo offiziell genannt wird, wie die Schule (heutzutage) heißt. Auf der entsprechenden Seite der Stadt Regensburg steht es jedenfalls auch ohne "Musik": Gymnasien in Regensburg --HH58 (Diskussion) 11:53, 20. Apr. 2021 (CEST)