Diskussion:Muskelrelaxans

Numerus

Irgendwie sollte man sich mal darüber einigen, ob Muskelrelaxanz/Muskelrelaxanzien oder Muskelrelaxans/Muskelrelaxantien orthographisch richtig ist. Ein steter Wechsel in diesem Beitrag ist unschön. --Dr. Peter Schneider 22:40, 14. Jan 2006 (CET)

Stimmt. Ist aber nicht ganz einfach:

• Wahrig (Jubiläumssonderausgabe 2003) meint, es hieße Relaxans und im Plural Relaxantia oder auch Relaxanzien.
• Pschyrembel (258. Auflage, 1998) kennt keine Singularform, nur Relaxanzien.
• Google (aber das sollte wohl besser nicht der Maßstab sein):

Muskelrelaxanz: 509

Muskelrelaxanzien: 9.980

Muskelrelaxans: 961

Muskelrelaxantien: 24.200

Also, ich wäre für Relaxans und Relaxanzien. --Hydro 20:59, 10. Feb 2006 (CET)

Wenn man Relaxans wählt muss der Plural Relaxantien heißen. Das ist die an die lateinisch angelehnte Version, welche auch eher in der Wissenschaft benutzt wird. Eingedeutscht wäre beides mit Z. Bin für ersteres.--Nico 21:14, 22. Mär. 2010 (CET)

ach ja, zentrale Muskelrelaxantien werden in der Tiermedizin zum Ablegen von Pferden verwendet (meist Guaifenesin) (nicht signierter Beitrag von 79.206.186.31 (Diskussion) 17:16, 1. Aug. 2008‎)

Mir ist bei einer Recherche aufgefallen, dass hier z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Carisoprodol fehlt. (nicht signierter Beitrag von 91.50.42.95 (Diskussion | Beiträge) 16:43, 22. Mär. 2010 (CET))

Warum heißt es dann Konkordanz und nicht Konkordans? Ist das ein Form von Ignorans? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:37, 22. Aug. 2017 (CEST)

Tetrazepam

Zu welcher Wirkgruppe wird Tetrazepam gezählt? Wäre eine Erwähnung im Artikel aufgrund bekannter Nebenwirkungen (Gefahr der Abhängigkeit, Panikattacken, Depressionen) nicht auch sinnvoll? RIMOLA (Diskussion) (falsch signierter Beitrag von RIMOLA (Diskussion | Beiträge) 15:59, 20. Mär. 2013‎)

Nebenwirkungen

Im Gegensatz zur englischen Wiki fehlen hier Angaben zu den Nebenwirkungen, dieser keineswegs harmlosen Stoffe. --Werfur (Diskussion) 17:43, 20. Feb. 2014 (CET)

Periphere stark im Vordergrund

Der Artikel scheint etwas unausgewogen zu sein, mit den peripher wirkenden Muskelrelaxantien stark im Vordergrund und allen anderen in etwa als Randnotiz. Wobei gerade für die Gesellschaft eher die zentral wirksamen interessanter wären, da die peripheren nur i.v. und nur vom Arzt verabreicht werden, die anderen aber in oraler Form im Alltag zum Einsatz kommen. Außerdem vermisse ich völlig die Erwähnung einer sehr interessanten Substanz, die in anderen Ländern ziemlich populär ist, nicht zuletzt weil hier die sedierende Nebenwirkung fehlt: Thiocolchicoside. Ich habe damit selber sowie auch bei Patienten sehr gute Erfahrung gemacht und wäre der Meinung, dass das Mittel zumindest eine Eintragung im Artikel verdienen würde. --MedMan (Diskussion) 22:29, 26. Jun. 2015 (CEST)

Thiocholchicosid - was fehlt noch in der Liste?

Ich wundere mich, dass thiocholchicosid nicht aufgeführt wird. Es ist laut EMA in einigen europäischen Staaten (allerdings nicht Deutschland und Österreich) zugelassen und wird von der EMA nur noch zur kurzfristigen Anwendung empfohlen, wegen einiger Nebenwirkungen: https://www.ema.europa.eu/en/documents/referral/article-31-referral-european-medicines-agency-recommends-restricting-use-thiocolchicoside-mouth_de.pdf Weitere Informationen auf Englisch: https://en.wikipedia.org/wiki/Thiocolchicoside

Welche weiteren Wirkstoffe fehlen in der Liste?