Diskussion:MySQLDumper
Relevanz des Artikels
Könnte mich jemand vielleicht über die Relevanz des Artikels aufklären? Wie sieht es mit medialer Beachtung in Fachzeitschriften aus? Unter Google finde ich nur wenig. Damit der Artikel weiter Bestand hat, müsste eine gewisse Relevanz verhanden sein. -- Wikpeded 13:32, 18. Jul. 2009 (CEST)
Die Relevanz des Artikels ist vergleichbar mit der Relevanz des Artikels über das Tool phpMyAdmin! Die mediale Beachtung in Fachzeitschriften und teils auch schon TV-Sendungen über IT-Themen ist über die Menüseite [1] aufrufbar. Da das Tool mittlerweile international eins der besten Tools zum Erstellen und Wiederherstellen von MySQL Datenbankinhalten ist und MySQL selbst weltweit das wohl derzeit meist populärste OpenSource Datenbank-System ist, dürfte sich damit die Relavanz von selbst erklären. Außerdem wurde mit diesem Tool erstmalig ein bestimmtes Verfahren perfektioniert, wodurch diese Art von Backups überhaupt erst über einen Webserver ohne SHELL-Zugang möglich sind. Wenn so ein Artikel deshalb zensiert oder gelöscht wird (und nein ich bin jetzt nicht der Projektersteller des Tools!), dann müsste wohl der ein oder andere Artikel (unter anderem auch über das Tool phpMyAdmin) hier verschwinden. Daher verstehe ich so eine Diskussion ganz und gar nicht!!! Aber nun gut, wenn hier nur bestimmte Menschen das Sagen haben, dann weiß ich wie in Wikipedia in Zukunft zu bewerten habe... (nicht signierter Beitrag von 91.5.57.105 (Diskussion | Beiträge) 21:07, 21. Jul 2009 (CEST))
Bis Version 1.23 wurde der Download bisher direkt im Forum angeboten. Seit Version 1.24 werden die Dateien über Sourceforge angeboten, was zur Folge hat, dass man den Verbreitungsgrad aufgrund der fehlenden, bisherigen Downloadzahlen nicht einschätzen kann. Ich habe versucht dem entgegen zu wirken, indem ich die Referenzen-Seite von MySQLDumper aktualisiert habe (http://www.mysqldumper.de/referenzen/). Darüber sollte nun ein deutlicherer Eindruck über die Anzahl der Nutzer und die Verbreitung des Projekts möglich sein. Daniel Schlichtholz --77.188.202.183 15:23, 9. Aug. 2009 (CEST)
