Diskussion:N-Methylharnstoff

Kein Amin!

@NadirSH, Cvf-ps: Harnstoffe sind keine Amine bestenfalls Amide, wenn man diesen Begriff auch auf Kohlensäurederivate erweitert und nicht nur auf Carbonsäuren beschränkt. Daher hat die Kategorie Alkylamin hier nichts verloren. Und wenn Alkylamin aus dem Kategoriebaum ableitbar ist, dann ist dieser auch falsch und gehört berichtigt. Sonst muss Harnstoff konsequenterweise auch als Amin kategorisiert werden. --Elrond (Diskussion) 20:07, 5. Mai 2021 (CEST)

Hallo Elrond, selbstverständlich ist N-Methylharnstoff kein Amin sondern ein Amid. Nichtdestotrotz enthält die Verbindung ein Alkylamin-Strukturelement, so dass nach meinem Verständnis der Richtlinien (Unterpunkt Teilstrukturen) eine Zuordnung der Kategorie:Alkylamin vertretbar ist. Zugegebenermaßen eine sehr formalistische Betrachtungsweise. Cvf-ps hat übrigens die Kategorie:Amin in der Kategorie:Säureamid, über die die Verbindung von Harnstoff mit Amin im Kategorienbaum zustande gekommen ist, heute gelöscht. In den letzten 6 1/2 Jahren hatte sich daran niemand gestört. Gruß --NadirSH (Diskussion) 21:23, 5. Mai 2021 (CEST)

Es kann kein Amin sein, weil der Stickstoff, an dem die Methylgruppe hängt, kein aminischer, sondern ein amidischer Stickstoff ist. Wie basisch, oder wie nukleophil ist denn dieser Stickstoff? --Elrond (Diskussion) 23:15, 5. Mai 2021 (CEST)

Da mein bisheriges Verständnis zur Kategorisierung von Teilstrukturen in der Tat missverständlich sein kann, habe ich die umstrittende Kategorie wieder entfernt. Gruß --NadirSH (Diskussion) 16:56, 6. Mai 2021 (CEST)