Diskussion:NAT64

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „NAT64“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

NAT66 und NAT46

gibts das nicht auch? irgendwie finde ich auf der dt. WP nix dazu. :-( --RokerHRO (Diskussion) 13:44, 30. Dez. 2013 (CET)

Versuch einer Antwort:

Wahrscheinlich, weil es wirklich nicht viel Praktisches dazu gibt.

NAT66 ist vereinfacht ausgedrückt NAT für IPv6, welches, von Spezialfällen abgesehen, grundsätzlich nicht notwendig ist. Stattdessen sollten Interfaces mit mehreren Adressen versehen werden, oder Applicationgateways (Proxys) genutzt werden. Firewalls und Datenschutz profitieren jedenfalls nicht von NAT, auch wenn dieser Glaube in der IPv4-Welt weit verbreitet ist.

http://heise.de/-1384952 http://heise.de/-218971

Einen experimentellen RFC 6296 gibt es dazu.

NAT46 spielt allein auch nur eine geringe Rolle. Lediglich in Kombination mit NAT64 wird es zu 464XLAT. Für NAT46 kann zum großen Teil auf die gleichen Tools zurückgegriffen werden, wie für NAT64. z.B. tayga, oder allgemein SIIT ( RFC 6145)

NAT46 so angewendet wie NAT64 geht natürlich aus praktischen Gründen nicht. Während man den Adressraum von IPv4 mehrfach in IPv6 abbilden kann, geht das umgekehrt nicht.

--Tschäfer (Diskussion) 17:35, 5. Mär. 2014 (CET)

DNS64 und DNSsec

Vielleicht kann dazu jemand etwas schreiben. Ob das geht, wenn ja: Wie, wenn nein: Warum nicht? --RokerHRO (Diskussion) 13:59, 2. Dez. 2014 (CET)