Diskussion:NRX-Reaktor
Leistung
wo kommt die angabe von 25 MW her? in der englischen wikipedia stehen 10 MW thermisch --LE 00:31, 12. Mär. 2010 (CET)
- Der Reaktor war wohl zunächst für eine operationelle Leistung von 10 MW und eine Maximalleistung von 20 MW ausgelegt ([1] Seite 5). Später (nach dem Unfall) wurde er dann auf 42 MW aufgerüstet. Die 25 MW stammen aus der im Artikel angegebenen Quelle der Chalk River Laboratories (die sollten es eigentlich am besten wissen) und beziehen sich wohl auf die Maximalleistung. Grüße, --Quartl 07:59, 12. Mär. 2010 (CET)
- Ja, das ist die thermische Leistung, Strom hat der NRX meines Wissens nie produziert. Deine obige Quelle ist zum NRU-Reaktor, nicht zum NRX-Reaktor. Grüße, --Quartl 17:26, 12. Mär. 2010 (CET)
Bevölkerungsdichte?
Um etwas mehr zu wissen über eine allfällige Verstrahlung von Personen sollte etweder hier od. im Chalk-River-Artikel etwas über die umgebende Besiedlung stehen. Klar ist, dass offenbar heute in den Laboratorien rund 2000 Personen arbeiten, das ist alles andere als vernachlässigbar! Da der NRX vom Typ her ein Vorläufer des CANDU war (Quelle: J. Wolters, in Atomwirtschaft, Juni 87), hatten und haben die Kanadier wohl wenig Interesse an Infos über Langzeit-Gesundheitsschäden zum Unfall... --62.202.225.89 13:33, 2. Aug. 2012 (CEST)
NRU hatte Unfall!
Hey Leute, gem. en-WP hatte auch der NRU 1958 einen Unfall, bei dem mindestens die Raktorhalle massiver kontaminiert wurde! Sollte dringend ergänzt werden --62.202.228.207 14:02, 2. Aug. 2012 (CEST)
Reaktordaten
Die Daten wie Baubeginn und Abschaltung fehlen komplett. Bitte ergänzen! --Luke081515 (Diskussion) 01:50, 11. Feb. 2014 (CET)
ZEEP / NRX
Welcher Reaktor hatte nun den Unfall - der ZEEP oder der NRX ? Nach der Lektüre des englischsprachigen Artikels würde ich sagen der NRX, aber warum wird dann hier erst mal auf dem ZEEP herumgeritten ? Das verwirrt ... --HH58 (Diskussion) 13:21, 28. Aug. 2020 (CEST)
