Diskussion:Nachrichtenstelle für den Orient

die verbindung zu einem anscheinend missglückten übersetzungsversuch von Berlin Committee habe ich erst einmal entfernt (s. benutzerdiskussion bei Redlinux). -- Ca$e φ 12:27, 20. Feb. 2008 (CET)

Zudem sollte vll. einmal folgender Satz dem Publikum erklärt werden: >>Die „Orientalische Frage“, ob das Osmanische Reich fortbestehen oder als Kolonien aufgeteilt und so zerfallen würde, war ein bedeutender Aspekt in der Außenpolitik des Imperialismus<< Meiner Auffassung nach wurde die Eroberung und Aufteilung des osmanischen Kernlandes (Anatolien/heutige Türkei) in der Tat zwischen den Imperialisten in Paris und London diskutiert (s. Sykes-Picot-Abkommen). Wenn dem so war, sollte das jedoch auch hingeschrieben werden. Vermutlich ist der Satzteil "bedeutender Aspekt in der Außenpolitik des Imperialismus" vor vielen Jahren mal als Platzhalter/Merkposten zur späteren Bearbeitung im Artikel gelandet und dann vergessen worden. Wenn dem so ist, sollte dieser Platzhalter nun endlich entsprechend aufgelöst werden. Etwa in der Art: "bedeutender Aspekt der Außenpolitik der Zentrale des Imperialismus" etc.pp., damit auch der moderne Verwerflichkeits-Aspekt etwas durchschimmert. Oder habe ich hier was ganz, ganz falsch verstanden? Eku-pilz 7.6.2020 (nicht signierter Beitrag von 2003:C0:2730:E675:9021:2C28:7480:7345 (Diskussion) 09:49, 7. Jun. 2020 (CEST))