Diskussion:Nachthimmellicht

Airglow

Gibt es einen Grund, warum diese Phänomen unter seinem englischen Namen Airglow und nicht unter Nachthimmelsleuchten steht, wie man es erwarten würde? Ob in der Umgangssprache oder der Fachsprache, selten stößt man auf Deutsch über Airglow. Ich schlage eine Verschiebung vor. 92.231.210.72 21:16, 10. Mai 2011 (CEST)

Ulrich Walter

Der hier beschriebene Airglow (blaues Leuchten durch Rayleigh-Streuung) hat nichts mit dem tatsächlichen Airglow (grünes Leuchten bei 0,558 µm durch nächtliche Rekombination ) zu tun. Siehe dazu diese Videos: http://eol.jsc.nasa.gov/Videos/CrewEarthObservationsVideos/ --Ulrich Walter 17:39, 21. Nov. 2011 (CET)

Hallo!

Auf anderen Webseiten wird für dieses Phänomen (grünes Leuchten in ca. 95km Höhe) nicht Airglow sonden als Begriff Nightglow verwendet.

z.B. http://www.yorku.ca/mcdade/

Für mich suggerieren die verwendeten Fotos eine Tageslichtsituation und können demnach auch gar kein Nachthimmelsleuchten zeigen.

Was mich allerdings in diesem Zusammenhang interessieren würde, ob man nicht auch die Leuchtenden Nachtwolken (Abk. NLC von engl. noctilucent clouds), die ja nur etwas tiefer fixiert wurden, als ein ähnliches Phänomen beschreiben könnte. Beide Lichtstrukturen befinden sich in den untersten Ionosphärenschichten. Beide werden immer nur am Horizont gut sichtbar. Nightglow ist zweifellos selbstleuchtend und die NLCs laut offizieller Klassifikation eben nicht. Ist das wirklich so? Könnten nicht auch zusätzlich zu einer Reflektion des Sonnenlichts oder gar gänzlich ein Rekombinationsleuchten für diesen eigenartigen Lichtschein verantwortlich sein. Ionisierte Materie ist doch dort oben vorhanden. Wenn es nur eine einfache Reflektion so tief am Horizont wäre, so meine Vorstellung, dann müßten auch mal verfärbte NLCs beobachtbar sein. --Base Camp Earth 16:00, 13. Feb. 2012 (CET)