Diskussion:Nakheel Tower/Archiv/2008
wird schon gebaut?
Zitat: "Der Baubeginn des Megaturms sollte im Jahr 2007 sein."
wird er schon gebaut oder wurde der termin verschoben? bitte genauer formulieren, wenn es jmd weiß. --141.30.234.63 22:00, 13. Feb. 2008 (CET)
- Laut Emporis wird noch nicht gebaut, eventuell Status ändern. --Mwiecz2436 20:01, 19. Mär. 2008 (CET)
Dachhöhe?
Ganz am Anfang steht bei "Spekulation über die Höhe" das sich das Dach in 1200(!) Metern Höhe befinden soll.......am Ende des Artikels wird die Dachhöhe aber mit 850 Metern angegeben!.....was stimmt?? ....und wenn nicht mehr als 1050 Meter gebaut werden darf, wie kann das Dach dann in 1200 Metern Höhe sein und die Gesamthöhe mit den Antennen 1500 (steht so im Artikel)?.....mfg Chris 17.10.2007......16:17Uhr
- Habe hier was aktuelles gefunden, sogar mit Foto. Demnach soll der Turm 1.140 Meter hoch werden. Der Turm heißt in dem Bericht Nakheel Habour & Tower. --Holger 16:28, 6. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 10:23, 11. Jul. 2009 (CEST)
Tall Tower
Laut http://www.burjdubaiskyscraper.com/ soll der Turm jetzt 1.400 Meter hoch werden und Tall Tower heißen. Gibts dafür schon Bestätigungen? --Mwiecz2436 19:40, 23. Jun. 2008 (CEST)
- Es gibt auf der genannten Website einen endgültigen Entwurf für den Turm. Dieser wird "nur" noch etwas über 1000 Meter hoch und soll 2020 fertiggestellt werden. Bauzeit ca. 10 Jahre. Übrigens, ich schlage vor, den Artikel nach "Tall Tower" zu verschieben, so lautet nun auch der offizielle Projektname. --Holger 20:17, 5. Okt. 2008 (CEST)
- Gibt's eine offizielle Bestätigung von Nakheel? Falls nicht, dann würde ich mit dem Verschieben erst einmal warten. --Doc ζ 21:24, 5. Okt. 2008 (CEST)
- Hallo, hier die Website von Nakheel Harbour & Tower, und hier die Infos von Nakheel. So wie es aussieht, ist der Turm Bestandteil eines Projektes, welches den Namen Nakheel Harbour & Tower trägt. Könnte darauf hindeuten, dass der Turm schlichtweg nur "Nakheel Tower" heißen wird. Daher wäre vielleicht eine Verschiebung nach "Nakheel Tower" sinnvoller. --Holger 16:38, 6. Okt. 2008 (CEST)
- Danke. Die erste Seite konnte ich nicht aufrufen, aber auf der zweiten sah es nach Nakheel Tower aus. Ich würde es zwar verschieben, aber noch warten bis es halbwegs offiziell ist. Im Text könnte man es aber auch jetzt schon erwähnen. --Doc ζ 20:58, 6. Okt. 2008 (CEST)
- Ich wollte eben die weiteren Angaben zum Turm von dieser Seite in den Text einbauen, habe aber dann gemerkt, dass sowohl die Einzelnachweise (die ich angelegt habe) als auch die Weblinks und die "Siehe-Auch"-Links nicht mehr auftauchen. Kann mir den Fehler nicht erklären. Falls jemand da ist, der das Problem lösen kann, bitte lösen. Danke. --Holger 23:11, 6. Okt. 2008 (CEST)
- Vielen Dank übrigens für die Überarbeitung des Textes. Irgendwie lag es am Abschnitt "Spekulationen über die Höhe." Auf www.burjdubaiskyscraper wird jetzt auch von Nakheel Tower gesprochen, mit dem Vermerk "previously Tall Tower and Al Burj". Nakheel Tower scheint sich also zu bestätigen. --Holger 21:46, 7. Okt. 2008 (CEST)
- Also sollten wir den Artikel nach Nakheel Tower verschieben und entsprechend anpassen, denke ich. In der englischen Wikipedia ist das ja schon passiert. --Mwiecz2436 19:54, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Okay, dann nehme ich mich mal der Sache an, falls Korrekturen erfoderlich sind, dürfen diese gerne vorgenommen werden. --Holger 18:04, 10. Okt. 2008 (CEST)
- Ich habe nun auch ein paar Links, die auf den Al Burj verwiesen, hierher umgelenkt. --Mwiecz2436 00:14, 11. Okt. 2008 (CEST)
- Okay, dann nehme ich mich mal der Sache an, falls Korrekturen erfoderlich sind, dürfen diese gerne vorgenommen werden. --Holger 18:04, 10. Okt. 2008 (CEST)
- Also sollten wir den Artikel nach Nakheel Tower verschieben und entsprechend anpassen, denke ich. In der englischen Wikipedia ist das ja schon passiert. --Mwiecz2436 19:54, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Vielen Dank übrigens für die Überarbeitung des Textes. Irgendwie lag es am Abschnitt "Spekulationen über die Höhe." Auf www.burjdubaiskyscraper wird jetzt auch von Nakheel Tower gesprochen, mit dem Vermerk "previously Tall Tower and Al Burj". Nakheel Tower scheint sich also zu bestätigen. --Holger 21:46, 7. Okt. 2008 (CEST)
- Ich wollte eben die weiteren Angaben zum Turm von dieser Seite in den Text einbauen, habe aber dann gemerkt, dass sowohl die Einzelnachweise (die ich angelegt habe) als auch die Weblinks und die "Siehe-Auch"-Links nicht mehr auftauchen. Kann mir den Fehler nicht erklären. Falls jemand da ist, der das Problem lösen kann, bitte lösen. Danke. --Holger 23:11, 6. Okt. 2008 (CEST)
- Danke. Die erste Seite konnte ich nicht aufrufen, aber auf der zweiten sah es nach Nakheel Tower aus. Ich würde es zwar verschieben, aber noch warten bis es halbwegs offiziell ist. Im Text könnte man es aber auch jetzt schon erwähnen. --Doc ζ 20:58, 6. Okt. 2008 (CEST)
- Hallo, hier die Website von Nakheel Harbour & Tower, und hier die Infos von Nakheel. So wie es aussieht, ist der Turm Bestandteil eines Projektes, welches den Namen Nakheel Harbour & Tower trägt. Könnte darauf hindeuten, dass der Turm schlichtweg nur "Nakheel Tower" heißen wird. Daher wäre vielleicht eine Verschiebung nach "Nakheel Tower" sinnvoller. --Holger 16:38, 6. Okt. 2008 (CEST)
- Gibt's eine offizielle Bestätigung von Nakheel? Falls nicht, dann würde ich mit dem Verschieben erst einmal warten. --Doc ζ 21:24, 5. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 10:23, 11. Jul. 2009 (CEST)
Turm wird wahrscheinlich nie gebaut
Der Turm ist seit Jahren angekündigt aber gebaut worden ist nichts. Angesichts der weltweiten Finanzkrise ist es auch sehr unwahrscheinlich, dass dieser Turm in absehbarer Zeit gebaut wird. Man sollte in diese Richtung mal recherchieren und den Artikel entsprechend umarbeiten. --217.255.118.13 09:21, 17. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 16:30, 2. Jan. 2010 (CET)
