Diskussion:Namedy

Hohenzollern-Linie

Bitte die Angaben belegen. Wieso Sigmaringer Linie, auf der Tafel steht rheinische Linie. Was für ein Kloster in Namedy? Ist der unterird. Gang nachgewiesen. Ich habe vor, der Burg einen eigenen Artikel mit am Samstag angefertigten Bildern zu widmen. --Historiograf 22:53, 31. Okt 2005 (CET)

von sigmaringer linie ist doch garnicht die rede; sondern von der heinischen linie des hauses hohenzollern sigmaringen ...

Vom Kloster ist nur noch ein Teil übrig, der jetzt das schiff der Pfarrkirche bildet.

Habe den unterirdischen Gang rausgenommen. Bitte Belege und Quellen angeben!

Verbesserungsvorschläge

Bei Punkt 1 (Geschichte) wird eine weitere Untergliederung mit "1.1 Das Kloster" vorgenommen. Dies sollte geändert werden, aus zwei Gründen. Zum einen kommen keine weiteren Untergliederungen vor, wodurch diese einzelne Untergliederung nicht von Nutzen ist. Des Weiteren wird nach dem Text zum Kloster nahtlos zu anderen Themen übergegangen. Hier wären also entweder weitere Untergliederungen (1.2, 1.3, ...) oder das Weglassen der bereits vorhandenen, alleinstehenden Untergliederung (1.1 Das Kloster) sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von Self-assembled (Diskussion | Beiträge) 11:34, 29. Dez. 2015 (CET))

Untergliederung halte ich für sinnvoll, sie erleichtert die Bearbeitung einzelner Artikel und der Leser kann gezielt auf einen Artikel gehen. Nach Durchsicht der Seite Namedy schlage ich folgende Untertitel in der Geschichte vor: 1.1 Kloster, 1.2 Die Rheinflößerei, 1.3 Das Namedyer Werth, 1.4 Regionale Ereignisse. Der Absatz 1.4 Kiesabbau gehört eigentlich nicht zur Geschichte, den würde ich lieber unter dem Artikel Politik eingliedern, ebenfalls die Eingemeindung. Gegenvorschläge sind sehr erwünscht.--Viktor (Diskussion) 19:28, 29. Dez. 2015 (CET)

Schön, dass unsere Kirche auf zwei Bildern vertreten ist, aber warum beide Male eine Ansicht des neuen Anbaus? Es wäre schön, wenn jemand ein Bild des gerade erst so toll restaurierten historischen Teils der Kirche einstellen könnte.

Noch mal zum Geheimgang: ist es nicht doch interessant, anzugeben, dass es ein soclhes Gerücht gibt? Über den Yeti oder Nessi wir ddoch bestimmt auch etwas zu finden sein in Wikipedia ohne dass jemals jemand deren Existenz wirklich belegen konnte. (MPK) (nicht signierter Beitrag von 41.221.181.117 (Diskussion | Beiträge) 21:17, 3. Jun. 2009 (CEST))

Punkte Feuerwehr und Vereine

Habe diese wieder eingepflegt. Die Vereine exisitieren wirklich (weiß das, weil ich in diesem Ort wohne). Ebenso auch die Angaben zur Feuerwehr. 88.77.139.100 22:07, 27. Mär. 2009 (CET)

hier bezweifelt auch keiner, dass es die vereine gibt - aber sie gehören ins vereinswiki und nicht hierhin. und die ff gehört als ortsgruppe nach andernach -- Just my 2 cents - Santiago2000 05:41, 28. Mär. 2009 (CET)

Ist es aber nicht trotzdem interessant bei dem Artikel über den Ort auch zu sehen, welche Vereine es gibt? Dass es eine Vereinswiki gibt war mir bis dato noch nicht bekannt. Da muss ich wirklich zweifel ob das so sinnig ist, da die Info über die Vereine meiner meinung nach zu den essentiellen Informationen über einen ort gehören. (nicht signierter Beitrag von 41.221.181.117 (Diskussion | Beiträge) 21:17, 3. Jun. 2009 (CEST))