Diskussion:Naphthalin/Archiv
Nummerierung
Es wäre noch schön irgendwo die Durchnummerierung der Kohlenstoffatome stehen zu haben, oder sie in das Bild einzufügen. So muss man bei den Derivaten schauen, wo der 1-Substituent sitzt. Lg Phils IP --132.230.20.101 09:46, 6. Jun. 2012 (CEST)
- Done. --Mabschaaf 14:34, 6. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 14:34, 6. Jun. 2012 (CEST)
Falsche Nummerierung
Laut Artikel gibt es bei Naphthalen eine Nummerirung mit 9- und 10-Position, das ist jedoch grundsätzlich falsch, da die IUPAC bei den verknüpfenden-C-Atomen, die also eigentlich wirklich substituierbar sind ohne die Aromatizität aufzuheben nur von 4a und 8a spricht. Daher gibt das Bild eine falsche Nomenklatur für mögliche Substituenten vor. Ich vermute, dass der Ersteller dabei an Anthracen gedacht hat, bei denen diese Nummerierung durchaus zutrifft. Ich bin leider nicht in der Lage das zu ändern möchte aber an der Stelle darauf aufmerksam machen. --H. Hiller (Diskussion) 21:49, 11. Nov. 2012 (CET)
- Ich kümmere mich um ein neues Bild.--Mabschaaf 09:57, 13. Nov. 2012 (CET)
- Ist ersetzt. --Mabschaaf 10:21, 22. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 10:21, 22. Nov. 2012 (CET)
Widerspruch in sich
Nur 0,03 Gramm Naphthalin sind in einem Liter Wasser löslich. In Alkoholen ist es schlecht, in unpolaren Lösungsmitteln wie Benzol (1,130 g/l), Kohlenstoffsulfid, Ether, Ethanol (etwa 77 g/l), Toluol (910 g/l), Xylol (783 g/l), und Chloroform gut löslich.
Ethanol ist weder unpolar, noch sollte es 2mal, einmal als schlecht löslich und einmal in der Liste als gut löslichen Lösemittel aufgeführt werden =)
- Ethanol ist nicht unpolar, das ist richtig. Aber mit "Alkoholen" sind auch andere Alkohole als Ethanol gemeint, denke ich.--78.54.123.78 00:05, 17. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 21:54, 2. Jan. 2016 (CET)
Derivate
Die Liste unter der Überschrift Derivate ist in einem Chemie-Katalog gut aufgehoben, hier fehlt mir der Nutzen. Ist jemand gegen entfernen? Slpeter 11:16, 9. Aug 2006 (CEST)
- Finde die Liste auch nicht so toll. Überabeiten, evtl. in eine Tabelle bringen oder eine eigene Seite Derivate des Naphthalins ist besser als löschen. --Kuebi 11:00, 3. Jan. 2007 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 21:54, 2. Jan. 2016 (CET)
Sublimation
"...der schon bei Raumtemperatur sublimiert." Wie kann ein Stoff bitteschön bei Raumtemperatur sublimieren, wenn der Schmelztpunkt bei 80 und der Siedepunkt sogar bei 218 °C liegen? Bei mir passt das irgendwie nicht zusammen... --Phebus 01:07, 1. Jul. 2007 (CEST)
Warum ist in einem Schwimmbad denn die Luftfeuchtigkeit so hoch, obwohl das Wasser (Gottseidank) nicht siedet??? Ich hoffe, du siehst den Vergleich.... Schon bei geringeren Temperaturen verdunstet ein Stoff und kondensiert (z.B.). Hier besteht ein dynamisches Gleichgewicht. Dieses ist aber bei z.B. Wasser bei 20°C und 1bar weit auf der Seite der flüssigen Phase. Das heißt, der Anteil an Wasserdampf über dem flüssigen Wasser ist gering, aber vorhanden. Genauso verhält es sich beim Naphthalin. Man muss nicht den Siedepunkt erreichen, damit schon (etwas) davon in die gasförmige Phase wechselt. Denk dir auch mal folgendes: Jeder Feststoff (oder Bestandteile davon), der einen Geruch hat, neigt zur Sublimation! Sonst könnteste das ja auch nur schwer riechen. Wie sollten sonst die Moleküle vom Klostein (Beispiel) in unsere Nase gelangen, um den Uringeruch zu überdecken? Glaub, das ist sehr anschaulich. Auch die Mottenkugel funktioniert(e) so --> Naphthalin. Für weitere Hintergrundinformationen musste dich schon mit der Thermodynamik befassen. Aber rein phänomenologisch betrachtet, reicht das für den Laien wohl hier aus. Gruß, --ChrisGH 16:06, 2. Dez. 2007 (CET)
Ich bin sehr wohl mit der Thermodynamik vertraut, nur erweckt diese Formulierung, zumal im ersten (definierenden) Satz enthalten, den Eindruck, dass es eine der besonderen Eigenschaften dieses Stoffes ist, dass er sublimiert. Da grundsätzlich (fast) jeder Stoff bei Raumtemperatur mehr oder weniger sublimiert, müsste das wiederum heißen, dass die Sublimation hier um einiges stärker, also vollständig und nicht nur bis zu einem Gleichgewichtszustand, abläuft. Dies ist meines Wissens nach aber nur bei wesentlich niedrigeren Schmelz- und Siedetemperaturen möglich. Auf jeden Fall finde ich diese Formulierung so irreführend, da wie gesagt fast jeder Stoff sublimiert, sie sollte zumindest näher Präzisiert werden. sorry, dass ich mich nicht präziser ausgedrückt hatte... --Phebus 01:28, 11. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 21:54, 2. Jan. 2016 (CET)
Toxizität
Im Text stet: Die letale Dosis beträgt 5 g. Meines Wissens nach Wird die LD 50 (die Dosis, bei der die Überlebenswahrscheinlichkeit 50% beträgt) nicht in absoluten Masseeinheiten angegeben, sondern relativ zum Körpergewicht in g/kgKG. 134.130.24.36 10:05, 10. Jan. 2008 (CET)Pitte
- Wurde schon entfernt. --Minihaa (Diskussion) 21:54, 2. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 21:54, 2. Jan. 2016 (CET)
WGK
WGK: In der angegebenen Quelle habe ich die Wassergefaehrdungsklasse nicht gefunden und hier http://search.be.acros.com/msds?for=acro2&sup=ACROS&lang=DE&server=www.acros.be&search=18090 steht WGK:2 statt 3 drin... weiss allerdings nich wie man die Quelle angibt. Waere nett wenn das jmd mit mehr ahnung aendern koennte --132.230.20.103 11:30, 21. Nov. 2008 (CET)
- Steht in Quelle (Gestis). --Minihaa (Diskussion) 21:54, 2. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 21:54, 2. Jan. 2016 (CET)
Andere Namen: Naphthacen
Hallo zusammen!
Ich bin ein Chemie Student und muss gerade eine Liste von Trivialnamen auswendig lernen! Mir ist dabei gerade aufgefallen, das unter Naphthalin steht, das ein anderer Name Naphthacen sein sollte. Mein Prof hat in seiner Liste aber für Naphthacen ein ganz anderes Molekül, nämlich anstatt 2 vier 6er Ringe. Ich denke das solltet ihr mal nachprüfen!
Lg Hendrik
- Siehe Naphthacen --JWBE (Diskussion) 13:13, 13. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 21:54, 2. Jan. 2016 (CET)
PAK-Definition
Hi, nach welcher Definition ist Naphthalin denn kein PAK? Im PAK-Artikel und auch in der englischen Wikipedia wird es zumindest als PAK geführt. Scheint, als bestände da Erläuterungsbedarf. :-)
Ich hab das mal geändert. Agsl -- 217.86.142.164 13:14, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 21:54, 2. Jan. 2016 (CET)
Bezeichnung "Salze" gestrichen
Ich bedanke mich bei MuellerB für die Korrektur bezüglich Naphthylverbindungen. So wie es jetzt da steht, ist es weniger verwirrend! --Prilepte (Diskussion) 19:08, 7. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 21:54, 2. Jan. 2016 (CET)
Treibstoff von Gasmotoren wie Deutz 311 in Kleinbetrieben ohne Dampfmaschine
Liste der Deutz-Motoren
Ein Einzylinder Gasmotor von Deutz war vor dem Aufbau des Stromnetzes in Kleinbetrieben fernab von Gasleitungen vor dem 1.Weltkrieg weit verbreitet. Größere Betrieb hatten eine Dampfmaschine. Ausserhalb der Gasversorgungsnetze kam oft Nahthalin zum Einsatz. Nach dem Warmlaufen mit anderem Treibstoff erzeugte das Kühlwasser aus Napthalinpulver ein explosionsfähiges Gemisch.--79.250.11.15 06:37, 1. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 21:54, 2. Jan. 2016 (CET)
"Naphtha" als Brandmittel
Habe gerade in einer TV-Sendung (ZDF Info - Ursprung der Technik) gehört das man "Naphtha" in verbindung mit Wasser als Branderzeuger (ähnlich wie ungelöschter Kalk & Wasser) im Historischen verwendet hat.
Ist damit tatsächlich "Naphthalin" gemeint ?
Wenn ja, macht es doch Sinn davon im Hauptartikel zu Berichten!
--85.16.104.49 20:53, 2. Jan. 2016 (CET)
- Die Diskussion dient eigentlich der Verbesserung des Artikels. Grüße --Minihaa (Diskussion) 21:54, 2. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minihaa (Diskussion) 21:54, 2. Jan. 2016 (CET)
