Diskussion:Natchez (Volk)

Sprache

Vermutlich war die Version von 130.60.68.45 (15:44, 13. Okt 2004) korrekt. Er korrigierte zwei Fakten:

1. Die Natchez sprachen keine Muskoghee-Sprache sondern eine eigene.
2. Die Natchez lebten auch in Louisiana.

• Zu Punkt 1: http://www.ethnologue.com gibt dem nicht explizit recht, aber es deutet wenigstens darauf hin. John Swanton (The Indian Tribes of North America, Smithsonian Institution, Washongton, 1969) besagt, dass die Natchez zusammen mit den Taensa und Avoyel eine eigene Sprache sprachen, die mit dem Muskoghee verwandt sei. Allerdings ist dieses Werk nicht mehr ganz aktuell.
• Zu Punkt 2: Die Natchez lebten auf jeden Fall auch auf dem Gebiet heutiger benachbarter Bundesstaaten. Nachzulesen z.B. in Swanton (s.o.) oder beliebiger Literatur über die Natchez.

Ich schlage deshalb vor, die Version von 130.60.68.45 wiederherzustellen, es sei denn, jemand bringt eine aktuelle wissenschaftliche Quelle, die gegen Punkt 1 spricht. Gruss, Napa 19:23, 13. Okt 2004 (CEST)

Ich zäume mal das Pferd von einer anderen Seite auf. Die Muskhogee-Sprachfamilie, die ebenfalls zu den zivilisierten Nationen gehörte, siedelte mit den Choctaws ebenfalls am unteren Mississippi, sodass jenes Siedlungsgebiet in jedem Fall identisch war und sprachliche Verwandtschaft aufgrund von wechselseitigen Assimilationsprozessen nicht auszuschliessen sind, da sie zuvor auch im Artikel zur identischen (Sprach)familie gezählt werden. In jedem Fall sollte bis zur abschliessenden Klärung die Formulierung "sprachverwandt" als möglicher Kompromiss erwogen werden. CU --Herrick 10:17, 15. Okt 2004 (CEST)

Filmtipp

Als eine Erklärung für die Herkunft der Natchez kann der Film Könige der Sonne mit Yul Brynner herangezogen werden. Dieser Film der United Artists und der Mirisch-Company zeigt wie ein Mayastamm aus Yukatan fliehen muss und sich am nördlichen Ufer des Golfs von Mexiko mit einem Unterstamm der Apatschen verbündet. Rolz-reus 17:06, 19. Aug 2006 (CEST)