Diskussion:National Medal of Science
Jahrgänge
Bitte überprüfen: Auf der Homepage der National Medal of Science wird als letzes der Jahrgang 2009 ausgegeben. Diese Stehen hier in der Liste 2009. Wenn man aber dem Link (Refernezen) folgt geht eindeutig hervor, dass die Verleihung 2010 stattfand. bitte überprüfen! -- Gelli63 14:44, 9. Jun. 2011 (CEST)
z.B. Susan Lindquist wird auf der en.wikipedia.org als Preisträgerin 2010 aufgeführt -- Gelli63 14:47, 9. Jun. 2011 (CEST)
Die Verleihungen finden immer etwas später statt. So wurden die Laureaten für 2012 erst 2014 bekanntgegeben. Konkret: Susan Lee Lindquist: "Award Year: 2009", "Presented by President Barack H. Obama in the East Room of the White House on November 17, 2010." --Ephraim33 (Diskussion) 19:41, 28. Jan. 2015 (CET)
Nationalmedals.org
In Bezug auf diesen Edit von User:Drahreg01: Die Seite http://www.nationalmedals.org/laureates# wird nicht aktualisiert bzw. listet die Empfänger der National Medal of Science (NMS) falsch auf. Z.B. wurde die Verleihung der NMS an Shirley Ann Jackson am 22. Dezember 2015 bekanntgegeben und ihr einen Monat später, am 22. Januar 2016 verliehen. Trotzdem wird Jackson auf der Seite http://www.nationalmedals.org/laureates# unter dem Jahr 2014 geführt. Jackson, Bandura, Alivisatos, Artin, Falkow usw., sprich alle Preisträger 2015, wurden im Dezember 2015 bekanntgegeben und Anfang 2016 geehrt. Die jeweiligen Universitäten listen die Gewinner korrekt nach Jahr, z.B. führt das MIT Artin als Gewinner 2015, nicht 2014 [1]. Judith Klinman und Jerrold Meinwald waren 2014 Preisträger, nicht 2012, vgl. [2]. Sprich, die Seite http://www.nationalmedals.org/laureates# listet alle möglichen Auszeichnungen neben der NMS auf und dabei scheint es zu Fehlern bzw. verzögerten Aktualisierungen zu kommen. --SanFran Farmer (Diskussion) 20:43, 9. Apr. 2016 (CEST)
- @SanFran Farmer: In gewisser Weise haben wir beide Recht. Siehe auch den Abschnitt eins drüber. Die Bekanntgabe und Verleihung finden aber oft für ein bereits deutlich vergangenes Jahr statt. http://www.nsf.gov/ hat leider dieses Wochenende Wartung. Das Webarchiv bestätigt aber diese Info ([3], [4] z.B. Axelrod). www.nationalmedals.org/ ist durchaus verlässlich. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 21:06, 9. Apr. 2016 (CEST)
- Danke für die Antwort, Drahreg01. Es scheint so zu sein, dass die Preisträger je nach Quelle unterschiedlichen Jahren zugeordnet werden. Es stimmt, dass die NSF z.B. Alivisatos, Artin, Richmond zu den Preisträgern 2014 zählt, aber das MIT [5] und die Sloan Foundation [6] zählen sie zu den Preisträgern 2015. Wenn wir uns nur an die Angaben der NSF halten und davon ausgehen, dass die Preise mit bis zu zweijähriger Verzögerung vergeben werden, dann ist das in Ordnung. --SanFran Farmer (Diskussion) 21:26, 9. Apr. 2016 (CEST)
- Ja, diese Praxis der NSF ist ziemlicher Murks. In den Pressemeldungen der jeweiligen Institution des Geehrten wird dann ja auch meist das Jahr, für das die Auszeichnung vergeben wurde, weggelassen. Wäre ja auch unverständlich, im Jahr 2014 zu vermelden, XY hätte die National Medal 2012 bekommen. Ich stimme mit dir überein, dass wir die "offiziellen" Angaben der NSF nehmen sollten und danke dir dafür, nicht in einen Editwar eingestiegen zu sein, obwohl du ja irgendwie genauso Recht hast. LG, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 21:34, 9. Apr. 2016 (CEST)
- Alles klar, dann machen wir das so. Ist es für dich in Ordnung, well ich in Personenartikeln weiterhin schreibe, in welchem Jahr die NMS verliehen wurde, aber nicht für welches Jahr (also „2014 erhielt sie die National Medal of Science“ anstatt „2014 erhielt sie die National Medal of Science für ihre Leistungen 2012“), also so wie ich das in den Artikeln Shirley Ann Jackson und Judith Klinman gemacht habe? Grüße, --SanFran Farmer (Diskussion) 21:56, 9. Apr. 2016 (CEST)
- Ganz bestimmt. Schönes Wochenende noch und Danke für deine Artikel. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 22:03, 9. Apr. 2016 (CEST)
- Alles klar, dann machen wir das so. Ist es für dich in Ordnung, well ich in Personenartikeln weiterhin schreibe, in welchem Jahr die NMS verliehen wurde, aber nicht für welches Jahr (also „2014 erhielt sie die National Medal of Science“ anstatt „2014 erhielt sie die National Medal of Science für ihre Leistungen 2012“), also so wie ich das in den Artikeln Shirley Ann Jackson und Judith Klinman gemacht habe? Grüße, --SanFran Farmer (Diskussion) 21:56, 9. Apr. 2016 (CEST)
- Ja, diese Praxis der NSF ist ziemlicher Murks. In den Pressemeldungen der jeweiligen Institution des Geehrten wird dann ja auch meist das Jahr, für das die Auszeichnung vergeben wurde, weggelassen. Wäre ja auch unverständlich, im Jahr 2014 zu vermelden, XY hätte die National Medal 2012 bekommen. Ich stimme mit dir überein, dass wir die "offiziellen" Angaben der NSF nehmen sollten und danke dir dafür, nicht in einen Editwar eingestiegen zu sein, obwohl du ja irgendwie genauso Recht hast. LG, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 21:34, 9. Apr. 2016 (CEST)
- Danke für die Antwort, Drahreg01. Es scheint so zu sein, dass die Preisträger je nach Quelle unterschiedlichen Jahren zugeordnet werden. Es stimmt, dass die NSF z.B. Alivisatos, Artin, Richmond zu den Preisträgern 2014 zählt, aber das MIT [5] und die Sloan Foundation [6] zählen sie zu den Preisträgern 2015. Wenn wir uns nur an die Angaben der NSF halten und davon ausgehen, dass die Preise mit bis zu zweijähriger Verzögerung vergeben werden, dann ist das in Ordnung. --SanFran Farmer (Diskussion) 21:26, 9. Apr. 2016 (CEST)
