Diskussion:Naturgarten (Verein)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Naturgarten (Verein)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

LAE-Hinweis hinzugefügt. --Jocian ^(Disk.) 08:25, 18. Dez. 2007 (CET)

Vorschläge für weitere Bearbeitung

Hallo Reinhard Witt, ich habe mir erlaubt, den Artikel etwas zu überarbeiten und zu formatieren, sowie auch mit Wikilinks (= Verlinkung mit bestehenden Wikikpedia-Artikel) zu versehen. Es ist ein Anfang.
Für den weiteren Ausbau schlage ich folgende Punkte vor:

• Entspr. Text in dem von mir vorgeschlagenen Abschnitt 'Öffentliche Wirkung', wie z.B. überregionale Zusammenarbeit, bundesweit beachtete Aktionen etc., überregionale Berichterstattungen mit Quellenangaben, etc.
• 'Einzelnachweise' erstmal nicht beachten, aber bei den Angaben zur 'Öffentliche Wirkung' möglichst die Weblinks zu den Quellen mit einarbeiten - dafür reicht erstmal [--hier URL---]. Daraus werde ich (oder andere User, wir werden sehen) dann noch 'Einzelnachweise' "herauspusseln"...
• Das Literaturverzeichnis straffen, d.h. nur die absoluten Standardwerke etc. aufnehmen (WP-Regel: "Nur vom Feinsten!). Die Vereins-Jahresberichte können aber mMn dabei bleiben.
• Kleinkram: Noch im Abschnitt 'Geschichte' ergänzen, seit wann die beiden anderen Vereinigungen "Schwestern" sind (1985 kann nicht stimmen, das wäre ja vor der Vereinsgründung des dt. Vereins...)?

Ansonsten: Ich denke, dass der Verein Relevanz aufweist! - keine Sorge, dass wird sich auch während der 7tägigen Löschdiskussion mMn ausreichend darstellen lassen... ;-)
Evtl. haben ja auch noch einige weitere Benutzer Zeit+Interesse, sich am Ausbau des Artikels zu beteiligen...
@Succu: Finde ich gut, dass Du bereits aktiv geworden bist! Evtl. magst Du Dich noch weiter beteiligen?
Grüße --Jocian ^(Disk.) 01:23, 12. Dez. 2007 (CET)

---Hinweis: Der folgende Beitrag von Benutzer:Reinhard Witt wurde von mir von der Löschdiskussion hierherkopiert. --Jocian ^(Disk.) 23:12, 12. Dez. 2007 (CET)---

Belege für die überregionale Bedeutung/Relevanz, etwa:

1. Alles Natur-Erlebnis pur. Stern 17/1999 S. 156-164 (Naturgarten e.V., Naturgärten, Wildpflanzen, Natur-erlebnisRäume, Natur-erlebnis_Schulhof, etc)
2. Sinnvoll gärtnern. Wild oder gestaltet - die Kunst, den richtigen Weg zu finden. Greenpeace-Magazin 5/06, S. 16-31 (Naturgarten e.V., Naturgärten, Wildpflanzen, etc.)
3. Gärten, die sich selbst erneuern. Innovate 3/06, S. 40-44, Technikmagazin der Süddeutschen Zeitung (Wildpflanzenb, Nahchhaltigkeit von Ansaaten udn Pflanzungen, Naturgarten e.V., etc.)
4. Naturgartentage 2005. 15 Jahrestagung des Naturgarten e.V. Neue Landschaft 3/05, S. 43-45 (Naturgarten e.V., Blumenwiesen, Evolution und Gartenbild, Natur und Gartengestaltung)#Naturerlebnisräume: Neue Wege für Schulhöfe udn Kindergärten. BiGalabau 6+7/02, S. 8-10 (Naturerlebnisräume, Schulhöfe, Kindergärten)
5. Beschreibung Blumenwiesentest Pillnitz in: http://www.smul.sachsen.de/lfl/publikationen/download/2044_1.pdf oder http://www.eckehard-franke.de/Webseiten/seminar/Landschaftstage/LaTag03-2002/3-LaTag.html oder http://www.naturgarten.org/media/Broschuere_Naturgartentage_2001.pdf
6. Link auf das Future Garden Projekt der KAH in Bonn: http://www2.kah-bonn.de/1/3/0.htm
   --Reinhard 18:01, 12. Dez. 2007 (CET)
   

---Ende des hierherkopierten Beitrags. --Jocian ^(Disk.) 23:12, 12. Dez. 2007 (CET)---

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.neuelandschaft.de/archiv/pdf/NL%2003-05.pdf
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.neuelandschaft.de/archiv/pdf/NL%2003-05.pdf
• http://www.naturgarten.org/media/Broschuere_Naturgartentage_2001.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.naturgarten.org/media/Broschuere_Naturgartentage_2001.pdf
• http://www2.kah-bonn.de/1/3/0.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www2.kah-bonn.de/1/3/0.htm
• http://www.greenpeace-magazin.de/magazin/reportage.php?repid=2521http://giftbot.dwl.invalid/http://www.greenpeace-magazin.de/magazin/reportage.php?repid=2521
  • Artikel mit gleicher URL: Natur-Erlebnis-Raum (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 12:30, 8. Jan. 2016 (CET)