Diskussion:Naturwissenschaftliches Modell

Die 'Wirklichkeit' als 'Ressource' zu bezeichnen, kommt mir etwas realitätsfern vor. ich kann aber grad keine Alternative vorschlagen, außer 'Ressource' komplett zu entfernen. -- Martin 15:36, 11. Apr 2003 (CEST)

--- Jetzt wirds wirklich problematisch und philosophisch:

Karl R. Popper wäre jetet die empfohlene Lektüre: Objektive Erkenntnis

Ich habe das Buch erst einmal gelesen, bin mir also nicht ganz so sicher ob ich alles richtig kapiert habe, aber so viel ich weiß (und was auch die moderne Hirnforschung bestätigt) haben wir gar keine Möglchkeit Wirklichkeit und Wahrheit 1 : 1 zu konstruieren. Erstens wäre das sinnlos, zweitens geht das nicht, weil wir nie erkennen können, was Wirklichkeit ist (obwohl sie ja immer vorhanden ist), da unsere Sinnesorgane nicht alles an Wirklichkeit registrieren können. Z. B. können wir kein UV-Licht sehen, die Bienen aber schon, und so können wir nie wissen, wie Bienen die Umwelt sehen. Wir basteln uns im Kopf aus den Sinneseindrücken ununterbrochen ein Modell von der Wirklichkeit. An Hand dieses Modells treffen wir unsere Entscheidungen, und wenn wir Glück gehabt haben, war das Modell gut genug, dass die Entscheidungen nicht zu unserem physischen Untergang geführt haben.

Es ist also irrelevant nach der Beweiskraft von Modellen zu fragen. Es geht bei Modellen viel mahr darum, wie gut das Modell die Vergangenheit wiedergibt und die Voraussage zukünftiger Ereignisse zulässt.

Mit dem dritten absatz kann ich wenig anfangen: 'Ein anderes Motiv ist überhaupt Vervielfachung.' Motiv wofür? Modelle zu erstelen? 'Die unaustauschbare Ressource 'Wirklichkeit' ' (s. o.) 'wird durch das Modell um eine andere Wirklichkeit' wiviel Wirklichkeiten gibts denn? 'bereichert bzw. durch diese (zeitweise) ersetzt.' Wie funktioniert das Ersetzen von Wirklchkeit(en)? woran erkennen wir, das eine Wirklichkeit druch eine andere ersetzt ist?

Modelle sind Teile der Wirklichkeit. Und zwar gerade nur der Teil den wir wahrnehmen und nach bestimmten Regeln untersuchen können.

Hati 16:28, 24. Nov 2003 (CET)