Diskussion:Navanethem Pillay

Wenn bis Montag noch einer unserer netten niederländischen (oder grenznah wohnenden deutschen ...) Wikipedia-Paparazzi-Kollegen mal eben kurz beim Gerichtshof in Den Haag vorbeischauen und ein Foto von „Navi“ schießen würde, fände ich das obercool ;-) --Schweißer 13:57, 27. Jul. 2008 (CEST)

Erwähnenswert?

NZZ: Zunehmende Empörung über Minarett-Verbot 1. Dezember 2009

?--Bene16 13:57, 1. Dez. 2009 (CET)

Wenn Pillays Teilnahme an einer Jury hier erwähnenswert ist, die die Aufgabe hatte, den geeigneten Entwurf für ein Logo der Menschenrechte auszusuchen, was eher eine Marginalie ist, dann ist ihre Verurteilung des Verbotes von Minaretten in der Schweiz ja aber allemal erwähnenswert und kann also mit dem u.a. Text zu 2014 eingepflegt werden. Das Fragezeichen von Bene16 kann nur so beantwortet werden: ??? --BaneshN. (Diskussion) 13:48, 30. Okt. 2019 (CET)

Harvard-Studium und Richterin am Obersten Gerichtshof Südafrikas

Da steht was von einem Lehrauftrag an der Universität von KwaZulu-Natal ab 1980. Laut Wiki ist die aber erst 2004 entstanden. Pillay war wohl Lehrbeauftragte bei einer der Gründungsunis - vermutlich der Universität von Natal, wo sie auch studiert hat.

--93.220.101.207 15:03, 23. Mär. 2013 (CET)

Wertung

Der Artikel ist einfach nur gruselig, eine einzige unkritische Lobhudelei. Schafft die Vorzensur ab, dann entstehen auch wieder niveauvolle Beiträge. (nicht signierter Beitrag von 188.23.95.3 (Diskussion) 21:11, 2. Sep. 2014 (CEST))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://humanrightslogo.net/about
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://humanrightslogo.net/about
  • Artikel mit gleicher URL: 66876 269480 469323 790516 1249976 4108019 5145799 6026909 (aktuell)
• http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5j3zLYFgV3W6Vy3imHB4aj0O78Agghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5j3zLYFgV3W6Vy3imHB4aj0O78Agg
• http://unictr.org/Default.aspx?TabId=155&ID=1088&language=en-US&mid=560&SkinSrc=Skins/UNICTR/PrintSkin&ContainerSrc=Containers/UNICTR/PrintContainer&dnnprintmode=true
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://unictr.org/Default.aspx?TabId=155&ID=1088&language=en-US&mid=560&SkinSrc=Skins/UNICTR/PrintSkin&ContainerSrc=Containers/UNICTR/PrintContainer&dnnprintmode=true

– GiftBot (Diskussion) 17:54, 11. Jan. 2016 (CET)

2014 - fehlt da nicht noch etwas?

Pillay zu möglichen israelischen Kriegsverbrechen: „Die UN-Menschenrechtskommissarin Navi Pillay teilte mit, dass sie Anzeichen für Kriegsverbrechen durch die israelische Armee sehe. Dass Kinder getötet und palästinensische Häuser zerstört würden, mache es sehr wahrscheinlich, dass Völkerrecht verletzt werde, sagte Pillay. Sie verurteilte zudem, dass die Hamas wahllos Raketen und Mörsergranaten auf israelische Siedlungen abfeure.“

Einstweilen so, demnächst mit WP-Text - denn wir wollen doch keine Zensur bei Wikipedia, gelle? --BaneshN. (Diskussion) 12:57, 29. Okt. 2019 (CET)

Demnach, 1.7, letzter Absatz:

Angesichts der Kämpfe um die Tunnel der Hamas während der militärischen Offensive Israels in Gaza vom 8. Juli bis zum 26. August 2014 sah Pillay „Anzeichen für Kriegsverbrechen durch die israelische Armee“. Da Kinder getötet worden und zivile Häuser angegriffen worden seien, sei es „sehr wahrscheinlich, dass das Völkerrecht verletzt werde. Pillay verurteilte gleichermaßen, dass die Hamas „wahllos Raketen und Mörsergranaten auf israelische Siedlungen abfeuere“.

--BaneshN. (Diskussion) 13:33, 30. Okt. 2019 (CET)