Diskussion:Need for Speed/Archiv/2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Einzelne Artikel für jedes Spiel?

Hier ich wollte mal fragen, ob bzw. wann denn die Zeit mal reif währe, statt weiterhin alles in diese Riesenseite reinzupacken mal für jedes Game ne eigene Seite zu verfassen? Oder hällt das deutsche Wikipedia den Erfolg dieser Serie etwa nicht für ausreichend genug um ihr einzelne Artikel zu widmen??

Für jedes Spiel wäre ich dagegen, aber für die größeren Spiele wie High Stakes oder die neueren Spiele wäre es Überlegungswert, wenn die Spiele sinnvoll beschrieben werden. Einfach nur den Text kopieren wäre sinnfrei, man müsste diese Spiele-Artikel (selbstgeschrieben !) neuschreiben - komplett mit vielen weiteren Informationen. Das ist schwer und viel Arbeit. --SkywalkerBln 00:27, 13. Aug. 2008 (CEST)

Sinnfreie Änderung?!

Was bitte war an meiner Änderung sinnfrei? Meiner Meinung nach sollten die Infoboxen zu den einzelnen Spielen direkt neben dem Beginn des Textes zum jeweiligen Spiel beginnen und nicht erst weiter unten. Bei anderen Abschnitten, die von diesem Problem betroffen sind, wird dieses <br clear="all" /> ja auch verwendet - warum also nicht auch vor Underground 2 und Undercover?! 194.105.96.202 02:46, 26. Okt. 2008 (CET)

Oh da hab ich was verdöst, hab nicht gemerkt das es auch woanders verwendet wird und beim anschauen der Änderungen ist mir kein sichtbarer Unterschied aufgefallen, weshalb ich das als sinnfrei erachtet hatte. --StG1990 Disk. 03:26, 26. Okt. 2008 (CET)

Quellennachweis für Aussage bezüglich Entwicklungszeit

Aus der momentanen Fassung (unter NFS Undercover): “Need for Speed Undercover ist der letzte Teil, der innerhalb von 12 Monaten entwickelt wurde. Für alle weiteren Teile ist eine Entwicklungszeit von 24 Monaten vorgesehen, um die Qualität der Serie zu steigern.” Gibt es für diese Aussage eventuell auch eine oder mehrere Quellenangaben? Mir wäre diese Aussage komplett neu, und würde (ohne ein Bashing lostreten zu wollen) keinesfalls zu meinem Bild von Electronic Arts passen. Ohne einen Nachweis halte ich diese Passage für sehr unglaubwürdig, und entsprechend unangemessen für die Wikipedia. --maeTimmae 11:42, 20. Nov. 2008 (CET)

Diese Aussage ist wahr. Hier mal eine Quelle auf deutsch: http://www.gamers.de/news/1608/Need_For_Speed_Undercover/Neuer_Teil.html und dann noch das englische Orignial: http://www.gamesindustry.biz/articles/riccitiello-we-were-torturing-vancouver-studio. Ich denke EA hat ein wenig die Hosen voll, seit sie nicht mehr der größte Publisher sind und will vielleicht doch mal Qualität zeigen. --StG1990 Disk. 16:46, 21. Nov. 2008 (CET)
Vielen Dank für's Raussuchen. :) Habe die Quelle entsprechend angefügt.
Ob EA als Publisher, oder direkt die entsprechenden Entwickler mit etwas mehr Zeit wirklich mehr Qualität erreichen können, bezweifle ich, jedoch ist dies nicht Bestandteil der Wikipedia... -- maeTimmae 19:47, 21. Nov. 2008 (CET)