Diskussion:Neil MacGregor
Kritik / Teilzeit ?
DIE ZEIT 2/2016: Ein Schloss für die Alles-richtig-Macher (Zitat): Zehn Tage, heißt es, wolle er pro Monat in Berlin zubringen. In jenen Tagen muss Neil MacGregor sich nun von einer medialen Fantasiefigur in einen realen Manager verwandeln.
Zunächst auf zwei Jahre berufen, werden er und seine zwei Mitstreiter Hermann Parzinger und Horst Bredekamp absehbar bis zur Eröffnung des Hauses im Amt bleiben.
FAZ.net / Gastbeitrag 4. März 2016: Die Masche des „Museums-Messias“
Hat jemand Zeit / Motivation / Energie, den Artikel zu aktualisieren / zu ergänzen ? --Neun-x (Diskussion) 16:58, 4. Mär. 2016 (CET)
"ein Mahnmal der eigenen Schande"
Apropos Björn_Höcke#Rede_im_Ball-_und_Brauhaus_Watzke: Laut Kulturstaatsministerin Grütters zum Auftakt einer Podiumsdiskussion zum Thema Denkmalkultur bundesregierung.de 6. September 2016
- Neil MacGregor hat anhand dieses Beispiels auf eine Besonderheit deutscher Denkmalkultur aufmerksam gemacht. Er kenne, schrieb er im Buch zu seiner Ausstellung „Deutschland. Erinnerungen einer Nation“, er kenne „kein anderes Land, das in der Mitte seiner Hauptstadt ein Mahnmal der eigenen Schande errichtet hätte.“
Laut Google Books im Vorwort: "I know of no other country in the world that at the heart of its national capital erects monuments to its own shame."
(nicht signierter Beitrag von 2001:A62:118B:7501:59AC:4654:8112:F67F (Diskussion | Beiträge) 03:21, 20. Jan. 2017 (CET))
- Ohne weitere Recherche zwei Anmerkungen: Erstens ist bei "Mahnmal der eigenen Schande" der semantische Bezug sehr viel klarer als beim Geraune von Bernd Höcke ("Mahnmal der Schande"). Zweitens stand die Bezeichnung bei Höcke in einem Gesamtkontext, der sich eindeutig an neonazistische und nationalsozialistische Ideologie anbiederte bzw. diese übernahm. Bei MacGregor scheint der Kontext ein völlig anderer zu sein, ebenso die "Message". Die Parallelisierung mit Höckes Hetze ist also nicht nur unerlaubte WP:TF, sondern auch inhaltlich falsch. --Berichtbestatter (Diskussion) 03:58, 20. Jan. 2017 (CET)
- "Geraune" und "Hetze" ist natürlich erlaubte TF, den es geht ja "gegen den Rechten". --2001:A62:118B:7501:59AC:4654:8112:F67F 04:03, 20. Jan. 2017 (CET)
- Soll das in einen Artikel? Nein. Also. --Berichtbestatter (Diskussion) 11:11, 20. Jan. 2017 (CET)
- "Geraune" und "Hetze" ist natürlich erlaubte TF, den es geht ja "gegen den Rechten". --2001:A62:118B:7501:59AC:4654:8112:F67F 04:03, 20. Jan. 2017 (CET)
- Ohne weitere Recherche zwei Anmerkungen: Erstens ist bei "Mahnmal der eigenen Schande" der semantische Bezug sehr viel klarer als beim Geraune von Bernd Höcke ("Mahnmal der Schande"). Zweitens stand die Bezeichnung bei Höcke in einem Gesamtkontext, der sich eindeutig an neonazistische und nationalsozialistische Ideologie anbiederte bzw. diese übernahm. Bei MacGregor scheint der Kontext ein völlig anderer zu sein, ebenso die "Message". Die Parallelisierung mit Höckes Hetze ist also nicht nur unerlaubte WP:TF, sondern auch inhaltlich falsch. --Berichtbestatter (Diskussion) 03:58, 20. Jan. 2017 (CET)
- Hallo Berichtbestatter, bitte das Richtige nicht falsch begründen. Die Kritik des IP-Teilnehmers ist nur zu berechtigt. Ansonsten stimme ich überein, wobei bei klarem Blick natürlich die Frage bleibt, ob dieses zweifellos lobend anerkennende Zitat an die Deutschen, wirklich so schmeichelhaft ist, wie gemeint. Aber das gehört hier ebenfalls nicht hinein ... Gruß! GS63 (Diskussion) 21:26, 31. Mär. 2019 (CEST)
